Публичный конфликт между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и бывшим главой Службы общей безопасности (ШАБАК) Роненом Баром стал очередной вехой в затяжных общественных и юридических дебатах вокруг обстоятельств, приведших к 7 октября. На фоне этого звучит утверждение Нетаньяху о том, что Бар придерживался «концепции» спокойствия и послаблений, в то время как Бар утверждает, что премьер-министр публикует документы манипулятивно и выборочно. Согласно отчету Ynet, Бар объявил о намерении подать иск о клевете против премьер-министра и призвал к раскрытию всех протоколов.
Спор касается, среди прочего, стенограмм совещаний по вопросам безопасности, публикацию которых Нетаньяху разрешил лишь частично, что вызывает вопросы о полном контексте сказанного. Ярким примером является оценка ситуации от 1 октября 2023 года. В то время как помощник Нетаньяху представил цитату Бара, свидетельствующую о готовности к гуманитарным послаблениям, расследование Ронена Бергмана и Юваля Рубовича указывает на то, что на том же заседании Бар призывал к конфронтации с Яхьей Синваром и даже просил продвигать план по его ликвидации. Параллельно официальные протоколы заседаний в канцелярии премьер-министра демонстрируют сочетание указаний по продвижению гражданского урегулирования с ХАМАСом наряду с директивами по оперативной готовности к точечным ликвидациям.
Ранее Бар подал в БАГАЦ аффидевит, в котором отметил, что в течение 2023 года предупреждал политическое руководство о «идеальном шторме». Однако важно подчеркнуть, что Бар признал «провал ШАБАК» в отношении ночи 7 октября. По его словам, уровень тревоги, установленный в ночные часы, был неверным, и организация не смогла правильно оценить масштаб готовящейся атаки. Кроме того, остается открытым вопрос о задержке с передачей предупреждения премьер-министру лично до момента начала атаки.
В свете противоречий между различными версиями возникает общественное требование о создании следственной комиссии для изучения всех полных и засекреченных материалов. На данный момент невозможно однозначно определить вес тех или иных рекомендаций или полную ответственность за принятые решения, поскольку общественности представлены лишь противоречивые версии, основанные на фрагментах документов. Речь идет о взаимных претензиях и обвинениях, которые еще не были разрешены в судебных инстанциях или государственных следственных комиссиях.