Новая правовая буря назревает вокруг Закона о вещании: юридический советник правительства обратилась в Верховный суд (БАГАЦ) с драматическим ходатайством о заморозке действия закона. Согласно публикации в «Глобс», в обращении представлена тяжелая картина процесса принятия закона, в котором, как утверждается, допущен ряд исключительных нарушений, затрагивающих основы демократического процесса.
Позиция юридического советника гласит, что во время обсуждений законопроекта наблюдалось доминирующее вмешательство министра связи в работу комитета, что вызывает серьезные опасения по поводу контроля над процессом законодательства способами, не соответствующими общепринятым принципам. Помимо претензий к работе комитета, юридический советник подчеркивает, что был нанесен существенный ущерб статусу и функционированию системы юридического консультирования. По ее утверждению, отстранение юридических советников в ходе законодательного процесса предотвратило профессиональную и объективную оценку масштабных последствий закона, что является конституционным провалом.
Кроме того, юридический советник предупреждает, что реализация закона в текущем виде может привести к тяжелому ущербу для свободных СМИ в Израиле, что имеет широкие последствия для свободы слова и права общественности на информацию. В свою очередь, министр связи полностью отвергает данные обвинения. В своем ответе министр подверг критике саму петицию и судебное вмешательство, утверждая, что это попытка судебной системы силой присвоить полномочия, принадлежащие правительству. По мнению министра, попытки БАГАЦ ограничить принятие закона выходят за рамки полномочий суда.
Практическим значением позиции юридического советника является углубление разногласий между исполнительной властью и органами правопорядка и судебного надзора. Для общественности и специалистов в области медиа это перекресток первостепенной важности, поскольку решение БАГАЦ по вопросу о заморозке определит, останется ли закон в силе или потребует фундаментальной переработки процесса законодательства. На данном этапе, пока претензии не были рассмотрены судом, вопрос остается в центре бурных общественных и правовых дебатов о балансе между правительственными полномочиями и защитой правового государства и свободы прессы.