Окружной суд Иерусалима недавно вынес решение по апелляции, поданной ассоциацией «Даркей Дархей Ноам — Бейт-Шемеш» и ее действующим директором, подтвердив приговоры, вынесенные судом первой инстанции. Это решение принято на фоне продолжающегося нарушения судебного предписания о сносе от 2010 года и совершения дополнительных правонарушений в сфере строительства. Согласно отчету ICE, в ходе судебного процесса, проводившегося Отделом по руководству прокурорами Государственной прокуратуры и последовавшего за действиями Национального управления по правоприменению в сфере планирования и строительства, было доказано, что на месте были осуществлены строительные работы на сотни квадратных метров, используемые для учебных заведений и детских садов.
Апеллянты пытались доказать, что нехватка классов и социальная необходимость в образовательной деятельности оправдывают смягчение наказания, однако суд полностью отверг этот довод. В постановлении разъясняется, что общественная или образовательная деятельность не дает освобождения от соблюдения закона и не оправдывает самоуправство. Также были отклонены аргументы апеллянтов относительно выборочного правоприменения и возможности легализации строительства в ближайшем будущем.
Суд отметил, что, хотя тюремное заключение обычно не применяется за первое нарушение предписания, тяжесть обстоятельств — многолетнее игнорирование судебного решения в сочетании с новым незаконным строительством — требует принятия строгих мер. В результате наказание в виде двух месяцев тюремного заключения, замененного общественными работами для директора ассоциации, осталось в силе, наряду с тремя месяцами условного заключения, штрафом в 50 000 шекелей и аналогичным финансовым обязательством.
Сама ассоциация обязана выплатить штраф в размере 200 000 шекелей. Помимо уголовного наказания, в силе остаются судебные приказы, требующие приведения зданий в соответствие с разрешениями, включая возможность их сноса и запрет на их дальнейшее использование. В ответ на вердикт Национальное управление по правоприменению в сфере планирования и строительства заявило, что это четкий сигнал общественности о том, что нарушение судебного приказа не является сугубо техническим вопросом.