Сложный юридический спор в области семейного права дошел до Центрального окружного суда Лода после апелляции, поданной супругой на решение суда по семейным делам в Ришон-ле-Ционе об отклонении её иска. Дело касается длительного бракоразводного процесса супругов, состоящих в браке с 2005 года и конфликтующих с 2018 года. В центре спора — утверждение супруги о том, что муж скрыл совместные активы, включая виллу, бизнес и права на земельный участок в районе Шарон, путем их оформления на имя матери.
По её словам, активы приобретались на общие средства и регистрировались на мать, чтобы вывести их из состава имущества, подлежащего разделу. В свою очередь, муж и его мать заявили, что документ о взаимопонимании, подписанный в сентябре 2024 года, является исчерпывающим соглашением, требующим прекращения всех имущественных исков, и что супруга отказалась от своих прав. Однако жена настаивала, что документ регулировал лишь частные вопросы и не распространялся на спорные активы.
Окружной суд отверг позицию нижестоящей инстанции, прекратившей производство по делу, указав, что это крайняя мера, применяемая лишь в исключительных случаях. Коллегия судей подчеркнула, что раввинский суд, где рассматривается основное бракоразводное дело, не обладает полномочиями решать вопросы прав третьих лиц, не являющихся участниками процесса, таких как мать в данном случае. Адвокат Ави Гефен, представляющий интересы супруги, подчеркнул, что имущественные споры между супругами не могут быть препятствием для расследования прав на активы, зарегистрированные на других лиц, при наличии подозрений в сокрытии имущества.
Судьи постановили, что необходимо провести тщательное расследование для проверки действительности документа 2024 года и истинных намерений при регистрации активов. Муж и его мать были обязаны выплатить судебные издержки в размере 10 000 шекелей. Решение суда служит предостережением для тех, кто пытается использовать регистрацию имущества на родственников для уклонения от обязательств. Практическое значение для сторон в судах по семейным делам велико: право на доступ к правосудию для выяснения истины превалирует над формальной защитой фиктивной или косвенной регистрации, а гражданские суды обязаны анализировать экономическую реальность за официальными документами, даже когда активы удерживаются третьими лицами.