Государственная прокуратура подала апелляцию в Верховный суд с целью ужесточить наказание 38-летнему Зиву Хену, осужденному за ограбление и нападение на 87-летнюю женщину в Рамат-Гане. Инцидент, произошедший в мае 2025 года, сопровождался насилием: у потерпевшей сорвали золотую цепочку, в результате чего она упала на землю. Государство утверждает, что приговор Окружного суда — 35 месяцев реального лишения свободы — не учитывает должным образом тяжесть преступления, обстоятельства дела и богатое криминальное прошлое подсудимого. Дело вел адвокат Идан Саппо из прокуратуры округа Тель-Авив.
Согласно уточненному обвинительному заключению, по которому Хен признал вину в рамках сделки о признании вины, он выследил женщину, передвигавшуюся с тростью, и совершил ограбление, убедившись в отсутствии свидетелей. В результате нападения пожилая женщина получила травмы; впоследствии в отчете о пострадавшей было отмечено, что ее образ жизни изменился в худшую сторону, что серьезно отразилось на ее чувстве безопасности и самостоятельности. В апелляции государство подчеркивает, что речь идет о преступнике, отбывшем в совокупности более 13 лет заключения по десяти предыдущим судимостям. Утверждается, что у Хена есть судимость за аналогичное ограбление пожилого человека, что свидетельствует о последовательной модели поведения, которая не поддается сдерживанию даже после тюремных сроков и условных наказаний.
Ключевой момент апелляции заключается в том, что преступление было совершено, когда Хен находился под лицензионным надзором (на условно-досрочном освобождении) и в период действия условного срока. Прокуратура критикует решение Окружного суда поглотить половину условного наказания основным сроком, утверждая, что юридическим принципом должно быть суммирование наказаний. Кроме того, подчеркивается, что с учетом отягчающих обстоятельств наказание должно было находиться в верхней части диапазона. Прокуратура отмечает, что ущерб для таких жертв не ограничивается потерей имущества, а влечет психологическую травму и долгосрочные нарушения качества жизни. Соответственно, государство также обжалует размер компенсации, установленный в 5000 шекелей, утверждая, что он не покрывает реальный ущерб. Апелляция ставит перед Верховным судом вопрос: требуют ли совокупные данные — включая рецидивизм, использование беспомощности пожилых людей и совершение преступления в период лицензионного надзора — более строгой политики наказания.