רע"א 205-09-19 עיריית חיפה נ' בדור נאה מפעלי בתי קולנוע בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי קבע כי רשם ההוצאה לפועל שגה כשדחה בקשה למינוי כונס נכסים למימוש שעבוד מכוח פקודת המסים (גבייה), והורה להחזיר את הדיון לרשם כדי שיפעל בהתאם להלכות שנקבעו.

בית המשפט המחוזי בחיפה2020-01-05מספר תיק: 205-09-19

סיפור המקרה

מה קרה ולמה הגיעו לבית המשפט?

עיריית חיפה פתחה בהליכי הוצאה לפועל למימוש שעבוד על זכויות חכירה של המשיבה 1 בנכס מקרקעין. רשם ההוצאה לפועל סירב למנות כונס נכסים בטענה שהמימוש אינו אפשרי בשל זכויות צדדים שלישיים (בעלים ובעלי משכנתא) ומשכנתאות רשומות, וקבע כי זכויות העירייה אינן גוברות. לאחר שבית משפט השלום אישר את החלטת הרשם, העירייה ערערה לבית המשפט המחוזי.

AI Summary — מה חשוב לדעת?

עיריית חיפה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום שאישר את החלטת רשם ההוצאה לפועל לדחות בקשה למינוי כונס נכסים לשם מימוש שעבוד שנרשם לטובת העירייה מכוח פקודת המסים (גבייה). רשם ההוצאה לפועל דחה את הבקשה בנימוק של חוסר יכולת לממש את הנכס לאור קיומם של בעלים ובעלי משכנתאות קודמים. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי כתב ההרשאה מכוח פקודת המסים דינו כפסק דין המורה על מכירת הנכס, וכי סמכות הרשם במימוש שעבוד קנייני מצומצמת לאופן המימוש בלבד, ולא להרהור אחר עצם החיוב או השעבוד.

מה הייתה המחלוקת?

המחלוקת נסובה סביב היקף סמכותו של רשם ההוצאה לפועל במימוש שעבוד מכוח פקודת המסים (גבייה) בנקודת ההשקה עם חוק ההוצאה לפועל, והאם הרשם מוסמך לסרב למינוי כונס נכסים בשל זכויות קנייניות של צדדים שלישיים, בניגוד למחויבותו לבצע את כתב ההרשאה.

טענות הצדדים

המבקשת (עירייה) טענה כי על הרשם לממש את השעבוד מכוח כתב הרשאה שמעמדו כפסק דין. המשיבות טענו כי המבקשת פוגעת בזכויות בעלות קנייניות של צדדים שלישיים וכי מדרג הנשייה אינו מאפשר את המימוש המבוקש.

השאלה המשפטית

מהו היקף וגדר סמכותו של רשם ההוצאה לפועל בעת דיון בבקשה למינוי כונס נכסים למימוש שעבוד שנרשם מכוח סעיף 11א לפקודת המסים (גבייה)?

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי, הורה להחזיר את הדיון לרשם ההוצאה לפועל, וקבע כי כתב הרשאה לפי פקודת המסים דינו כפסק דין. תפקיד הרשם מוגבל לבחינת אופן המימוש היעיל, ואין הוא מוסמך להרהר אחר תוקף השעבוד, אלא לפעול לביצועו כפי שהיה עושה בשטר משכנתא.

העיקר המשפטי מפסק הדין

כתב הרשאה למכירת מקרקעין לפי פקודת המסים (גבייה) מהווה בסיס לפתיחת הליך בדומה לשטר משכנתא, והסמכות העניינית של הרשם מצומצמת לאופן המימוש. טענות כנגד עצם החיוב או השעבוד יש להעלות בהליכים משפטיים נפרדים.

מה המשמעות המעשית עבורך?

על רשמי ההוצאה לפועל לפעול למימוש שעבודים מכוח פקודת המסים באופן פעיל ולמנות כונס נכסים במידת הצורך, ולא להימנע מביצוע הליך המימוש רק בשל טענות הנוגעות למדרג נשייה או זכויות קנייניות של צדדים שלישיים שאינן מסכלות את המימוש עצמו.

למידע נוסף בתחום המשפטי

להרחבה, מדריכים ושירותים משפטיים בתחום שנדון בפסק הדין:

שאלות ותשובות

האם רשם ההוצאה לפועל מוסמך לסרב למימוש שעבוד מכוח פקודת המסים?

סמכות הרשם מוגבלת לאופן המימוש. הוא מחויב לבצע את כתב ההרשאה ואינו מוסמך להרהר אחר תוקפו או להימנע ממימוש בטענות שאינן טענות 'פרעתי' או טענות קנייניות מבוססות המטופלות בהליכים נפרדים.

מה דינו של כתב הרשאה לפי פקודת המסים (גבייה)?

כתב ההרשאה דינו כפסק דין לצורך אכיפה וביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בדומה לשטר משכנתא.

LawFirms.pro

Update or Remove Public Information

LawFirms.pro allows lawyers and the public to submit requests to update, correct, or remove public information for manual review.

Update or Remove Profile