גנגר נ' מתיתיהו

חוקר פרטי חויב בפיצויים בסך 30,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות לאחר שהעביר מידע חסוי על כניסות ויציאות מהארץ של התובעת.

בית משפט השלום2022-03-24מספר תיק: 62235-09-19

סיפור המקרה

מה קרה ולמה הגיעו לבית המשפט?

התובעת, המתגוררת מחוץ לישראל, תבעה חוקר פרטי שהעביר לאחיה דו"ח חקירה במסגרת סכסוך משפחתי בארה"ב. הדו"ח הכיל נתונים על חשבון בנק (שהתבררו כשגויים) ונתונים על כניסות ויציאות של התובעת מישראל. התובעת טענה לחדירה אסורה למאגרי מידע. הנתבע טען כי פעל כדין במסגרת עבודתו. בית המשפט דחה את טענות הנתבע ביחס למידע החסוי של מרשם האוכלוסין וקבע כי מדובר בעוולה.

AI Summary — מה חשוב לדעת?

התובעת הגישה תביעה כספית בגין פגיעה בפרטיות נגד חוקר פרטי שהעביר לאחיה דו"ח חקירה המכיל פרטי כניסות ויציאות מישראל ופרטי חשבון בנק. בית המשפט קבע כי המידע על הבנק לא היווה עוולה שכן היה שגוי ולא הוכחה לגביו הפרה, אך העברת מידע על כניסות ויציאות מהארץ, המוגן בחיסיון לפי חוק מרשם האוכלוסין, מהווה עוולה של פגיעה בפרטיות. הנתבע לא הוכיח שהמידע הושג כדין ולא עלה בידו להוכיח כי פעל בתום לב. הנתבע חויב בפיצוי בסך 30,000 ש"ח ובהוצאות משפט.

מה הייתה המחלוקת?

האם חוקר פרטי שהעביר דו"ח המכיל נתונים חסויים ממשרד הפנים (כניסות ויציאות) לאחיה של התובעת ביצע עוולה של פגיעה בפרטיות, והאם עומדת לו הגנה לפי חוק הגנת הפרטיות.

טענות הצדדים

התובעת טענה כי הנתבע חדר למאגרי מידע בניגוד לחוק והפר את חוק הגנת הפרטיות וחוק המחשבים. הנתבע טען כי פעל במסגרת עבודתו כחוקר פרטי, כי המידע הושג כחוק, וכי עומדות לו הגנות מכוח סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות, לרבות העובדה שהדו"ח הוכן לצורך הליך משפטי.

השאלה המשפטית

האם העברת מידע חסוי ממרשם האוכלוסין על ידי חוקר פרטי מהווה פגיעה בפרטיות והאם קמה לו הגנה בגין פעולה בתום לב או לצורך הליך משפטי.

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קבע כי העברת מידע על כניסות ויציאות מהארץ מהווה פגיעה בפרטיות ואינה מוגנת בהגנות החוק, שכן מדובר במידע חסוי על פי דין. הנתבע חויב בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסך 30,000 ש"ח בתוספת הוצאות משפט.

העיקר המשפטי מפסק הדין

חוקר פרטי אינו רשאי לעקוף את החיסיון המוקנה למידע ממרשם האוכלוסין, ואין לראות בהצגת דו"ח כזה בהליך משפטי כשלעצמו הגנה מפני תביעה על פגיעה בפרטיות שבוצעה שלא כדין.

מה המשמעות המעשית עבורך?

חוקרים פרטיים אינם מורשים לגשת למאגרי מידע חסויים כגון מרשם האוכלוסין (כניסות ויציאות) גם אם הדבר נעשה במסגרת עבודתם, ופעולה כזו תחשב לפגיעה בפרטיות המקימה זכות לפיצוי ללא הוכחת נזק.

למידע נוסף בתחום המשפטי

להרחבה, מדריכים ושירותים משפטיים בתחום שנדון בפסק הדין:

שאלות ותשובות

האם חוקר פרטי רשאי להשיג מידע ממרשם האוכלוסין?

לא. המידע בדו"חות מרשם האוכלוסין הוא חסוי וגישה אליו מותרת רק לאנשי הרשות או גופים בעלי תפקיד סטטוטורי מוגדר, וחוקר פרטי אינו מורשה לחדור למאגרים אלו.

האם הגשת דו"ח חקירה לבית משפט מקנה הגנה מפני פגיעה בפרטיות?

לא באופן גורף. ככל שהמידע הושג בדרך בלתי חוקית, הצגתו במסגרת הליך משפטי לא תכשיר את העוולה שנעשתה בעת השגת המידע.

LawFirms.pro

Update or Remove Public Information

LawFirms.pro allows lawyers and the public to submit requests to update, correct, or remove public information for manual review.

Update or Remove Profile