סיפור המקרה
מה קרה ולמה הגיעו לבית המשפט?
אסיר הורשע בעבירות איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק ועבירות סמים. בעקבות זאת, סווג בשירות בתי הסוהר כבעל פרופיל 'אלמ"ב'. האסיר עתר לבית המשפט המחוזי בדרישה לבטל סיווג זה, בטענה כי לא מדובר בעבירות אלימות במשפחה. במהלך הדיונים המקדמיים, בית המשפט הסב את תשומת לב ב"כ העותר להגדרות בפקודות השב"ס ולראיות המצביעות על קיום קשר זוגי בין הצדדים, ואף הזהיר מפני קיום דיון מיותר. למרות זאת, העותר ובא כוחו התעקשו על ניהול הדיון. בסיום הדיון, ונוכח הראיות הברורות, ביקש ב"כ העותר למחוק את העתירה, אך בית המשפט דחה אותה לגופה.
AI Summary — מה חשוב לדעת?
העותר, אסיר, עתר נגד החלטת שירות בתי הסוהר לסווגו כבעל פרופיל 'אלמ"ב' (אלימות במשפחה), בטענה כי עבירות האיומים בהן הורשע אינן מהוות אלימות כלפי בת זוג. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שבחן את כתב האישום ואת דברי העותר והמתלוננת בהליך הפלילי, ומצא כי אכן מדובר במערכת יחסים זוגית וכי הסיווג מבוסס כדין על פי פקודות נציבות בתי הסוהר. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על ב"כ העותר שהתעקש לקיים דיון למרות התראות בית המשפט, ובכך ניצל משאבים ציבוריים וזמן שיפוטי יקר.
מה הייתה המחלוקת?
המחלוקת נסובה סביב השאלה האם סיווגו של האסיר כבעל פרופיל 'אלמ"ב' נעשה כדין, נוכח טענת העותר כי עבירות האיומים לא כוונו נגד בת זוג, אל מול עמדת המשיב המבוססת על הגדרות פקודות השב"ס וראיות לקיומו של קשר זוגי.
טענות הצדדים
העותר טען כי סיווגו כ'אלמ"ב' שגוי שכן עבירות האיומים לא היו כנגד בת זוג. המשיב, שירות בתי הסוהר, טען כי הסיווג מוצדק לאור הגדרות פקודות השב"ס המגדירות 'בן זוג' באופן רחב, ובהתאם לראיות שהוצגו בתיק הפלילי בו נגזר דינו של העותר.
השאלה המשפטית
האם בדין סווג העותר כבעל פרופיל 'אלמ"ב' והאם התנהלות ב"כ העותר מצדיקה חיוב בהוצאות אישיות?
מה קבע בית המשפט?
העתירה נדחתה. נקבע כי הסיווג כ'אלמ"ב' נעשה כדין. בית המשפט ביקר בחריפות את התנהלות ב"כ העותר בהתעקשותו לקיים דיון מיותר, אך נמנע מלהטיל הוצאות אישיות לפנים משורת הדין, מאחר ולא הובהר לב"כ העותר במפורש כי יחויב באופן אישי.
העיקר המשפטי מפסק הדין
סיווג אסיר כבעל פרופיל 'אלמ"ב' נגזר מהגדרות פקודות נציבות בתי הסוהר, הכוללות מערכות יחסים זוגיות (קבועות או ארעיות) תחת הגדרה זו. בית המשפט מוסמך להטיל הוצאות אישיות על עורך דין המנצל משאבים ציבוריים שלא לצורך, לאחר מתן התראה מספקת.
מה המשמעות המעשית עבורך?
החלטה זו מאשרת את מדיניות שירות בתי הסוהר בפירוש רחב של המונח 'בן זוג' לצורך סיווג אסירים בגין אלימות במשפחה. בנוסף, היא מהווה אזהרה לעורכי דין לבל ינהלו הליכים סרק לאחר שבית המשפט הסב את תשומת ליבם למצב המשפטי, שכן הדבר עלול להוביל לחיוב בהוצאות אישיות.
למידע נוסף בתחום המשפטי
להרחבה, מדריכים ושירותים משפטיים בתחום שנדון בפסק הדין:
שאלות ותשובות
מדוע נדחתה עתירת האסיר?
העתירה נדחתה משום שבית המשפט מצא כי הסיווג כבעל פרופיל 'אלמ"ב' נעשה כדין, בהתאם להגדרות בפקודות השב"ס ועל בסיס הראיות מההליך הפלילי שהראו על קיום מערכת יחסים זוגית.
האם הוטלו הוצאות משפט על העותר או עורך דינו?
לא. בית המשפט החליט לפנים משורת הדין שלא לחייב את העותר או את עורך דינו בהוצאות משפט, למרות הביקורת החריפה, כיוון שלא הובהר להם מראש ובמפורש כי יחויבו באופן אישי.