عقدت المحكمة العليا جلسة استماع بشأن التماس حزب "الديمقراطيين" ضد قرار جهاز الأمن العام (الشاباك) بعدم توفير حماية لرئيس الحزب، اللواء (احتياط) يائير جولان. وجرت الجلسة بعد تقديم الالتماس ضد رئيس الشاباك رونين بار، واللجنة الوزارية لشؤون الشاباك، وحكومة إسرائيل، وذلك على خلفية ادعاءات الحزب بأن مستوى التهديد الموجه ضد جولان قد حددته الشرطة على أنه مرتفع (الدرجة 4 من أصل 6). ووفقاً لمقدمي الالتماس، فقد تم عرض أمثلة أمام المحكمة من بين مئات التهديدات الخطيرة التي تلقاها جولان في الآونة الأخيرة.
وخلال الجلسة، التي تضمنت استشارة مغلقة مع ممثلي جهاز الأمن العام، أوضح رئيس المحكمة العليا، القاضي إسحاق عميت، الموقف المبدئي لهيئة القضاة. وأشار القاضي عميت إلى أن القضية المطروحة تحظى بمعالجة جادة، لكنه أكد أن المحاكم تميل إلى عدم التدخل في الاعتبارات المهنية لأجهزة الأمن التي تقع هذه المهام ضمن نطاق اختصاصها. وبناءً على ذلك، اقترح الرئيس عميت على ممثلي حزب "الديمقراطيين" سحب الالتماس. في المقابل، اشتكى ممثل الحزب من أن الرد الحالي لا يسمح بإدارة حملة انتخابية سليمة.
وأوضح ممثل النيابة العامة خلال الجلسة أن هناك جهة اتصال مخصصة من قبل الشاباك، من المفترض أن تنقل للحزب مخططاً أمنياً منظماً، وأنه بعد دراسة هذا المخطط يمكن للحزب اتخاذ قرار بشأن خطواته القانونية التالية، بما في ذلك إمكانية سحب الالتماس. كما ظهر في الجلسة أن الشاباك من المتوقع أن يساعد الشرطة في أحداث معينة بناءً على المعلومات المنقولة، وأن الجهاز ينفذ نشاطاً جارياً في قضايا الأمن الشخصي. وتجدر الإشارة إلى أنه قبل هذه الجلسة، كانت المحكمة العليا قد أمرت الجهات المدعى عليها — رئيس الشاباك واللجنة الوزارية والحكومة — بإعادة فحص الحاجة إلى الحماية وفقاً لتقييم التهديدات المحدث.
وتراوحت قضية الحماية بين اللجنة السياسية الاستشارية، التي امتنعت عن تقديم توصية، وبين اللجنة الوزارية لشؤون الشاباك التي نقلت الصلاحية إلى رئيس الشاباك. وتكمن الأهمية العملية لهذه الأمور بالنسبة للنظام السياسي والقضائي في إسرائيل في التوازن الدقيق بين الحاجة إلى ضمان سلامة المنتخبين العامين وبين استقلالية تقدير أجهزة الأمن. وعادة ما تترك قرارات من هذا النوع للتقدير المهني لرجال الأمن، حيث تختار المحكمة عدم استبدال تقديرهم المهني بتقديرها القضائي.