نشرت المحكمة العليا حكماً مبدئياً وهاماً يتعلق بسلوك الأحزاب السياسية في يوم الانتخابات، حيث تقرر أن نقل أسماء المواطنين الذين وصلوا إلى صناديق الاقتراع ومارسوا حقهم في التصويت يشكل انتهاكاً للخصوصية. تم اتخاذ القرار من قبل هيئة قضائية ضمت القضاة يائيل فيلنير، وأليكس شتاين، وخالد كبوب، حيث صاغت القاضية فيلنير الحكم الرئيسي. وبذلك، وضعت المحكمة حداً لممارسة استمرت سنوات طويلة، كان يقوم فيها ممثلو الأحزاب داخل صناديق الاقتراع بنقل تحديثات في الوقت الفعلي إلى مقرات الأحزاب حول هوية الأشخاص الذين صوتوا، أحياناً باستخدام برامج مخصصة لإدارة يوم الانتخابات مثل نظام "إليكتور" (Elector).
في الحكم، أشار القضاة إلى أنه لم يتم تقديم أي مصدر قانوني يسمح لممثلي الأحزاب بنقل هذا النوع من المعلومات. وأكدت المحكمة أنه في ظل غياب تفويض قانوني واضح وصريح ومفصل، لا يمكن الاعتماد على الممارسة المتبعة منذ سنوات كمصدر للشرعية. وقرر القضاة أن قيام الشخص بالوصول إلى صندوق الاقتراع أو الامتناع عن ذلك يشكل قراراً قيمياً، ولذلك تُعرّف المعلومات المتعلقة بممارسة حق التصويت كمعلومات ذات حساسية خاصة، لأنها تدل على آراء المواطن وتصوراته للعالم. وبناءً على ذلك، فإن الإجراء يتنافى مع قانون حماية الخصوصية.
يأتي هذا القرار بعد إجراءات سابقة حيث رفضت لجنة الانتخابات المركزية، التي تضم العديد من أعضاء الائتلاف، في الماضي قرار القاضي نوعم سولبرغ بوقف استخدام أنظمة التقارير هذه في يوم الانتخابات. خلال المناقشات القانونية، عبر ممثلو أحزاب معينة عن معارضة شديدة للحظر. فعلى سبيل المثال، ادعى المحامي إيلان بومباخ، الذي مثل حزب الليكود، أن منع هذه الممارسة يشكل ضرراً جسيماً على قدرة الحزب في إدارة يوم الانتخابات، حيث أنها تعتبر أداة عمل مركزية بالنسبة له. في المقابل، أوضح القضاة أن حماية الخصوصية تتغلب في هذه الحالة على الأعراف الحزبية.
لهذا القرار أهمية واسعة النطاق على طريقة إدارة الحملات الانتخابية في إسرائيل، حيث يضع معياراً جديداً لحماية خصوصية الناخب ويلزم الأحزاب بتكييف طرق عملها مع الإطار القانوني المكتوب فقط، مع الامتناع عن متابعة تصرفات المواطنين في يوم الانتخابات.