تم مؤخراً تقديم طلب للمصادقة على دعوى تمثيلية ضد شبكتي دور السينما "يس بلانيت" و"راف حين"، بدعوى التضليل الاستهلاكي المنهجي في بوفيهات الشبكتين. وفي مركز الادعاءات تقع المنتجات التي تجمع بين الفشار وإضافات شعبية مثل الناتشوز أو "بامبا". ووفقاً للطلب الذي قدمته أوريت كوهين عبر المحامي صالح ديواني، يقوم الزبائن بشراء المنتجات متوقعين الحصول على كمية كبيرة من الإضافات، كما هو معروض في القوائم الرقمية وكما تظهر المنتجات المباعة لزبائن آخرين، ولكنهم في الواقع يحصلون على كمية منقوصة بشكل ملحوظ.
يركز الادعاء الرئيسي في الطلب على استخدام حاجز ورقي داخلي داخل عبوات الطعام. وبحسب الادعاء، تم تركيب الحاجز بطريقة تهدف إلى تقييد حجم الإضافات التي توضع في العبوة، بحيث يتم ملء معظم مساحة الحاوية بالفشار ذي تكلفة الإنتاج المنخفضة بكثير. وتدعي المدعية أنها عند شراء المنتجات لأبناء إخوتها، لاحظت أن الإضافات تنفد في وقت قصير جداً، مما دفعها لكشف وجود الحاجز الذي أخفى النسبة الحقيقية بين المنتجات. وبحسب حسابات المدعية، كانت النسبة في المنتجات المشتراة تبلغ ثمن إضافة فقط مقابل سبعة أثمان من الفشار، وفي منتج "فشار وبامبا مجمدة" وصلت النسبة إلى ثلاثة عشر جزءاً من الإضافة فقط من كامل العبوة.
ويؤكد المحامي ديواني في الطلب أن للفجوة في الكميات معنى اقتصادياً كبيراً، حيث أن سعر الإضافات أعلى بكثير من سعر الفشار، وكانت تكلفة المنتجات 55 شيكلاً للوحدة. وبحسب ادعاء المدعية، فإن هذا السلوك يشكل انتهاكاً لأحكام قانون حماية المستهلك، خاصة في ظل حقيقة أن الجمهور المستهدف الرئيسي لدور السينما هم القاصرون الذين يتعرضون لهذا التضليل أثناء وقت الترفيه. كما ورد في الطلب أن المدعية تطلب من المحكمة منح تعويضات واسترداد الأموال للجمهور المتضرر، إلى جانب إلزام الشبكات بتغيير طريقة تسويق وتقديم المنتجات للجمهور العام.
تجدر الإشارة إلى أن هذا طلب للمصادقة على دعوى تمثيلية فقط، ولم يتم البت في ادعاءات المدعية من قبل المحكمة بعد. ينضم هذا الإجراء إلى موجة من الدعاوى المماثلة في هذا المجال، بما في ذلك إجراء قانوني يجري هذه الأيام ضد شبكة "سينما سيتي" بسبب ادعاءات مشابهة حول سلوك مضلل في بوفيهات السينما. حتى هذه اللحظة، لم يصدر قرار قضائي بشأن ادعاءات الأطراف.