8 أكتوبر 2026ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

جنود احتياط يرفعون التماساً إلى محكمة العدل العليا ضد سياسة تجميد الخدمة بسبب اضطراب ما بعد الصدمة

قدم 117 جندياً وقائداً التماساً إلى محكمة العدل العليا للمطالبة بإلغاء سياسة الجيش الإسرائيلي القاضية بتجميد الخدمة تلقائياً لمن تم تصنيفهم بنسبة إعاقة نفسية تزيد عن 30%. يزعم الملتمسون أن هذه السياسة تمييزية وتفتقر إلى الصلاحية القانونية وتخلق حافزاً سلبياً لطلب العلاج الطبي والاعتراف بالإعاقة خوفاً من الإقصاء من الخدمة.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

لماذا هذا مهم؟

يثير الالتماس قضايا مبدئية تتعلق بالتوازن بين الحفاظ على الخصوصية الطبية للمحاربين وبين الاحتياجات الأمنية، وقد يؤثر على السياسة التنظيمية للجيش الإسرائيلي فيما يتعلق بدمج مصابي اضطراب ما بعد الصدمة في خدمة الاحتياط.

النقاط الرئيسية

  • ▪117 جندياً قدموا التماساً إلى محكمة العدل العليا ضد سياسة تجميد الخدمة التلقائية لمصابي اضطراب ما بعد الصدمة.
  • ▪يزعم الملتمسون أن نقل المعلومات الطبية تم دون صلاحية قانونية ودون موافقة.
  • ▪يُزعم أن السياسة تخلق وصمة عار وتضر بالجنود دون تقييم فردي لأهليتهم.
  • ▪يؤكد الملتمسون أن السياسة تشجع على إخفاء الضائقة وتمنع الجنود من التوجه للعلاج.
  • ▪يطالب الالتماس بإلغاء تجميد الخدمة وإعادة المخدمين الذين تم إقصاؤهم إلى وحداتهم.

قدمت مجموعة مكونة من 117 جندياً وقائداً في الاحتياط، برتبة مقدم فما دون، التماساً إلى محكمة العدل العليا ضد الجيش الإسرائيلي ووزارة الدفاع، بهدف إلغاء السياسة التي تؤدي إلى تجميد خدمتهم العسكرية لمن تم الاعتراف بهم كمعاقي جيش الدفاع بسبب اضطراب ما بعد الصدمة بنسبة 30% أو أكثر. تم تقديم الالتماس من خلال المحامين شلومي تسيبوري، وران كوهين روخبرغر، وهاريل واينبرغ، وهو موجه ضد سلسلة من الجهات، بما في ذلك رئيس مديرية القوى البشرية، وكبير الضباط الطبيين، ووزير الدفاع. وكما ورد في تقرير Ynet، تعتمد هذه السياسة المثيرة للجدل على نقل البيانات الطبية من قسم التأهيل في وزارة الدفاع إلى الجيش. ويدعي الملتمسون أن نقل هذه المعلومات تم دون موافقة صريحة من المخدمين، ودون مصدر صلاحية قانوني، وبما يخالف اللوائح التي تقيد كشف المعلومات الحساسة.

تقوم أساس المطالبات على المطلب بوقف الإجراء الذي يطبق "قرينة عدم الأهلية" الشاملة والتلقائية بناءً على نسب الإعاقة، بدلاً من إجراء تقييم فردي وصادق لأهلية المخدم للقيام بمهامه. بالإضافة إلى ذلك، يشير الملتمسون إلى تمييز غير مقبول مقارنة بمخدمين لديهم حالة طبية مشابهة ولا يتم تسجيلهم كمعاقين في قسم التأهيل، وكذلك مقارنة بأجهزة أمنية أخرى لا تتبع هذه السياسة. ومن الناحية العملية، يُزعم أن السياسة الحالية تخلق حافزاً سلبياً خطيراً: فالجنود الذين يخشون الإقصاء من خدمة الاحتياط يختارون تجنب التوجه لتلقي العلاج النفسي أو تجنب مواصلة إجراءات الاعتراف بإعاقتهم. وأكد الرائد (احتياط) عميت ماوز، الذي حضر تقديم الالتماس، أن الجيش الإسرائيلي نفسه قدر أن معظم المخدمين المعترف بهم كمصابين باضطراب ما بعد الصدمة قادرون على مواصلة الخدمة كالمعتاد، وبالتالي فإن السياسة الشاملة ليست مبررة.

يطلب الملتمسون من المحكمة إصدار أمر بحذف المعلومات الطبية التي تم نقلها، والإلغاء الشامل لتجميد الخدمة، وإعادة المخدمين الذين تم تعليق خدمتهم إلى النشاط. وفي الوقت نفسه، يطالب الملتمسون بإصدار أمر مؤقت يمنع استمرار تطبيق الإجراء حتى يتم البت في الالتماس.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته