18 سبتمبر 2026ICE – משפט

حكم قضائي: إلزام عميل بدفع أتعاب شركة لتحصيل الحقوق الطبية

رفضت المحكمة ادعاءات عميل رفض دفع أتعاب لشركة متخصصة في تحصيل الحقوق الطبية، بعد مساعدته في الحصول على نسبة عجز دائم قدرها 91% وإعفاء ضريبي. وقررت المسجلة الكبيرة أن العقد ساري المفعول وأن عدم الرضا عن النتيجة لا يشكل سبباً قانونياً لإلغاء الدفع.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على ICE – משפט

لماذا هذا مهم؟

يؤكد الحكم على الصلاحية القانونية لعقود التمثيل أمام شركات تحصيل الحقوق. ويوضح أن العميل لا يمكنه التحرر من دفع الأتعاب استناداً إلى ادعاءات بعدم الرضا عن نتائج الإجراء.

النقاط الرئيسية

  • ▪رفضت المحكمة ادعاء تزوير التوقيع في غياب رأي خبير خطوط.
  • ▪ثبت أن العميل تعاون مع الشركة وحصل منها على خدمة مهنية طوال العملية.
  • ▪تم تعريف الادعاء بعدم استغلال الميزة الضريبية بسبب عدم القدرة على العمل كخطأ في جدوى الصفقة.
  • ▪أُلزم العميل بدفع كامل الأتعاب المتفق عليها بقيمة 30,000 شيكل.
  • ▪تم فرض مصاريف محكمة وأتعاب محاماة إضافية لصالح الشركة.

وصل نزاع قانوني بين عميل وشركة 'أورباز لتحصيل الحقوق الطبية' إلى قرار في المحكمة، بعد أن رفض العميل دفع باقي الأتعاب المتفق عليها بقيمة 30 ألف شيكل. العميل، الذي توجه إلى الشركة للحصول على مساعدة في التعامل مع مؤسسة التأمين الوطني، حقق إنجازات كبيرة في الإجراءات، منها تحديد نسبة عجز دائم قدرها 91% والحصول على إعفاء من ضريبة الدخل. وعلى الرغم من النتائج، رفض العميل تحويل المبلغ المحدد في العقد الموقع مع الشركة. ووفقاً لتقرير على موقع 'ICE'، بدأت الشركة إجراءات تحصيل ضد العميل في دائرة التنفيذ.

ورداً على ذلك، طرح العميل ادعاءات بأنه لم يوقع على وثائق التوكيل وأن توقيعه قد زُوّر. كما ادعى أن الخدمة المقدمة من قبل الشركة لم تكن مرضية وأن الجزء الأكبر من العمل تم من قبله ومن قبل أفراد عائلته. وفي هذا السياق، ادعى العميل أنه توقع الحصول على أموال مباشرة بسبب إعاقته وليس إعفاءً ضريبياً، كونه لا يعمل ولا يستطيع استغلال ميزة الضريبة. رفضت المسجلة الكبيرة هيلينا بوروخوفيتش ليتفين ادعاءات المدعى عليه تماماً. وأشار الحكم إلى أن المدعى عليه امتنع عن تقديم خبير خطوط كان بإمكانه تأسيس ادعاء التزوير.

بالإضافة إلى ذلك، تبين أن المدعى عليه لم ينفِ أن ممثل الشركة زار منزله، وحصل منه على دفعة لفتح ملف بقيمة 5,265 شيكل، بل وحصل منه على بيانات الدخول الشخصية الخاصة به إلى موقع التأمين الوطني. كما أكد المدعى عليه أنه وصل إلى مكاتب الشركة وتلقى منها مساعدة مهنية وتفسيرات تتعلق بالنماذج. وأوضحت المحكمة أن ادعاءات العميل بشأن نوع النتيجة التي تم الحصول عليها تشكل في أفضل الأحوال خطأً في جدوى الصفقة، وهو أمر لا يمنح حقاً في إلغاء الاتفاقية. تم قبول الدعوى بالكامل، وأُلزم المدعى عليه بدفع الـ 30 ألف شيكل بالإضافة إلى مصاريف المحكمة بمبلغ 1,500 شيكل وأتعاب محامية الشركة بمبلغ 6,000 شيكل.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته