توصلت المحكمة المركزية في اللد إلى قرار بشأن قضية الهواتف المحمولة التي هزت النظام القضائي والجمهور منذ يناير 2019. وفي حكم بارز أصدره القاضي أورين شوارتز، تقرر أن الصحفية السابقة في "غالي تساهال"، هاداس شتيف، ومحطة البث العسكرية، التي تتحمل الدولة مسؤولية نشاطها، ستعوضان رئيس نقابة المحامين السابق، المحامي أفي نافيه، بمبلغ إجمالي قدره حوالي 600 ألف شيكل. يضع الحكم حدودًا واضحة فيما يتعلق بتورط وسائل الإعلام وأفراد الدولة في ارتكاب جرائم جنائية بهدف الحصول على معلومات.
بدأت القضية خلال إجراءات طلاق معقدة للمحامي نافيه، حيث وصلت هواتفه المحمولة إلى أيدي طليقته، حاني نافيه. ووفقًا لقرار المحكمة، تم نقل الأجهزة إلى هاداس شتيف، التي لم تكتف بدور الصحفية السلبية، بل عملت بشكل نشط لتعزيز اختراق الحماية التكنولوجية للأجهزة. وأكد القاضي شوارتز أن شتيف كانت العامل الوسيط الذي بادر بالنشاط الإجرامي ونقل المواد السرية للمناقشة الداخلية داخل المحطة العسكرية. انتقد الحكم سلوك الدولة على جبهتين رئيسيتين. الأولى تتعلق بمنح حصانة لشتيف من المحاكمة مقابل تسليم الأجهزة والمواد، وهي خطوة أدت إلى فتح تحقيق جنائي ضد المحامي نافيه، والذي تم إغلاقه لاحقًا.
الجبهة الثانية تتعلق بالمسؤولية التقصيرية للدولة بصفتها صاحبة عمل شتيف في "غالي تساهال". رفضت المحكمة ادعاءات الدفاع المتعلقة بـ "المصلحة العامة" أو السرية الصحفية، وقررت أن هيئة الدولة وصحفييها لا يحق لهم خرق قانون الحاسوب وقانون التنصت. أشار القاضي إلى أن الاختراق للمعلومات الشخصية ألحق ضررًا جوهريًا وغير قابل للإصلاح باستقلالية المحامي نافيه، وأن اتفاق الطلاق لا يمنح صلاحية لنقل الخصوصية لطرف ثالث. وبناءً على ذلك، أُجبرت الدولة وشتيف على دفع 450,000 شيكل للمحامي نافيه بالإضافة إلى المصاريف القانونية وأتعاب المحاماة.
بالإضافة إلى ذلك، أُلزمت شتيف بدفع 25,000 شيكل بسبب نشر منشور تشهيري على شبكة التواصل الاجتماعي فيسبوك. تم رفض الدعاوى القضائية المرفوعة ضد صحفيين آخرين في المحطة بعد أن تبين أنهم تلقوا المعلومات بحسن نية. أدار الدعوى المحامون بوعاز بن تسور، غاي رويه، وهادار غولدشتاين. يمثل الحكم جرس إنذار للطريقة التي تعمل بها وسائل الإعلام لجمع المعلومات ويعيد تعريف حدود المسموح والممنوع للصحفيين العاملين تحت رعاية الدولة.