عقدت المحكمة العليا جلسة هامة أمام هيئة من ثلاثة قضاة - ياعيل فيلنر، وخالد كبوب، وأليكس شتاين - بشأن استخدام تطبيقات مخصصة للإبلاغ عن حضور الناخبين في الوقت الفعلي يوم الانتخابات. تمحور النقاش حول قرار لجنة الانتخابات المركزية بالسماح لممثلي الأحزاب في مراكز الاقتراع بنقل معلومات عن الناخبين، وهو إجراء كان يتناقض في الماضي مع موقف رئيس اللجنة، القاضي نوعم سولبيرغ، الذي حظر هذه الخطوة.
تم تقديم الالتماس من قبل يوعاز هندل وحزب جنود الاحتياط، والمحامي شاحار بن مئير، ومنظمة 'ناخبون من أجل إسرائيل'. يزعم الملتمسون أن هذا الإجراء يتم دون أساس قانوني صريح ويشكل انتهاكاً غير متناسب لخصوصية الناخبين. وبحسب ادعائهم، تستخدم الأحزاب هذه الأنظمة، مثل تطبيق 'إليكتور'، لإدارة قواعد بيانات محوسبة، وتصنيف المؤيدين، والضغط على الناخبين للتوجه إلى صناديق الاقتراع.
خلال الجلسة، سعت القاضية ياعيل فيلنر إلى توضيح الأساس القانوني لاستمرار استخدام هذه الأدوات. ورداً على المزاعم المتعلقة بانتهاك الخصوصية، ادعى ممثل حزب الليكود، المحامي إيلان بومباخ، أن المعلومات متاحة وأن الناخبين الذين لا يرغبون في تلقي توجهات من الأحزاب يمكنهم إبلاغهم بذلك. قوبلت هذه التصريحات بانتقادات من القاضية، التي أشارت إلى أن هذا يعد تغييراً جوهرياً في السوابق القضائية القائمة بشأن حماية الخصوصية.
تجدر الإشارة إلى أن المحكمة أصدرت أمراً مشروطاً (צו על תנאי) يوجه الأحزاب ولجنة الانتخابات بتقديم مبررات لعدم حظر نقل ممثلي الأحزاب لمعلومات حول حضور الناخبين في صناديق الاقتراع بأي وسيلة كانت. وأوضح القضاة أن إصدار الأمر جاء بسبب ضيق الوقت والاستعجال، ولا يعكس موقفهم النهائي من القضية.
تثير هذه القضية تساؤلات مبدئية تتعلق بالتوتر بين إدارة حملات سياسية فعالة والحفاظ على حق الناخب في عدم الكشف عن هويته والخصوصية. ومن المتوقع أن يؤثر قرار المحكمة العليا بشكل دراماتيكي على كيفية إدارة الأحزاب ليوم الانتخابات وعلى حدود استخدام تقنيات المراقبة في الفضاء العام والديمقراطي.