عادت قضية قانونية ذات أهمية عامة كبيرة لتُنظر أمام المحكمة العليا للعدل، في إطار التماس يتعلق بممارسة التقارير التي ترد من ممثلي الكتل داخل صناديق الاقتراع لحظياً. وفقاً لتقرير غلعاد موراج في صحيفة 'معاريف' بتاريخ 9 سبتمبر 2026، يتمحور المركز القانوني للقضية حول سؤال ما إذا كان يُسمح لممثلي الأحزاب بإبلاغ مقراتهم بوصول الناخبين إلى صندوق الاقتراع وبعملية التصويت نفسها. في قلب النزاع يبرز رأي القاضي نوعام سولبرغ، الذي قرر سابقاً أنه يحظر على ممثلي الكتل والقوائم في يوم الانتخابات تقديم تقارير لحظية عن حضور شخص في صندوق الاقتراع، أو عن عملية تصويته، أو عن ظروفها. كان هدف الحظر، كما رسمه القاضي سولبرغ، هو حماية سلامة العملية الانتخابية وخصوصية الناخبين. وفي أعقاب هذا القرار، قدم حزب الليكود التماساً إلى المحكمة العليا، وفي إطار إجراء تسوية سابق تقرر أن يُناقش الموضوع مجدداً في لجنة الانتخابات المركزية، مع عرض موقف القاضي سولبرغ أمام أعضاء اللجنة. ومع ذلك، اختارت لجنة الانتخابات المركزية، التي يوجد فيها أغلبية لممثلي حزب الليكود، حسم القضية بشكل مخالف لموقف القاضي سولبرغ.
في جلسة عُقدت مؤخراً في المحكمة العليا، أثير سؤال مبدئي يتعلق بالتوازن بين الاحتياجات اللوجستية للأحزاب وبين المبادئ الديمقراطية الأساسية. أثارت القاضية ياعيل فيلنر شكوكاً بشأن تداعيات هذه الممارسة على الحق في الخصوصية وعلى المساواة بين المتنافسين. وبحسبها، فإن حقيقة استخدام هذه المعلومات لتوجيه الجهود نحو جماهير مستهدفة محددة قد يشكل انتهاكاً للمساواة، حيث يتعلق الأمر بتسريع حزبي ملموس انطلاقاً من مصلحة سياسية واضحة. في المقابل، ادعى المحامي بومباخ، الذي يمثل موقف الليكود، في الجلسة أنه وفقاً لرأيه لا يوجد في هذه الممارسة أي مساس بالمساواة. ويضيف حزب الليكود ويدعي أن المعلومات التي جُمعت في هذه التقارير يستخدمها الأحزاب، من بين أمور أخرى، لأغراض عمليات لوجستية مشروعة، مثل المساعدة في نقل الناخبين إلى صناديق الاقتراع لضمان ممارسة حق التصويت. أما الملتمسون، في المقابل، فيواصلون التمسك برأيهم بأن الحديث يدور عن ممارسة غير قانونية تتطلب تنظيماً واضحاً في التشريع، ولا يمكن تركها للتقدير السياسي في اللجنة. يوضح الإجراء الحالي التعقيد في إدارة النظم الانتخابية في عصر المعلومات المتاحة، حيث يُطلب من المحكمة الحسم بين حرية عمل الأحزاب وبين الحفاظ على نزاهة العملية الانتخابية وخصوصية الناخب. ومن المتوقع أن يؤثر قرار الحكم على أنماط نشاط الأحزاب في يوم الانتخابات وعلى الطريقة التي يُدار بها النظام التنظيمي في صناديق الاقتراع.