16 سبتمبر 2026חדשות 13 – חדשות

انتقادات حادة في محكمة العدل العليا بشأن التراخي في إنفاذ القانون تجاه العنف في الضفة الغربية

خلال جلسة استماع في محكمة العدل العليا بشأن استيلاء مستوطنين على منازل في قرية قصرة، وجه القضاة انتقادات شديدة لسلطات إنفاذ القانون. وتساءل القضاة عن النسب العالية لإغلاق الملفات وظاهرة "الباب الدوار" في التعامل مع المخالفين الذين يعودون إلى المواقع التي أُخلوا منها، مع تحميل القائد العسكري المسؤولية الكاملة في الميدان.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على חדשות 13 – חדשות

لماذا هذا مهم؟

تؤكد الجلسة على التوتر بين سلطات إنفاذ القانون ومحكمة العدل العليا بشأن الحوكمة في المناطق. قد تؤدي قرارات المحكمة إلى تغيير في كيفية استجابة الجيش والشرطة لعنف المستوطنين.

النقاط الرئيسية

  • ▪انتقدت محكمة العدل العليا بشدة إغلاق 95% من الشكاوى المتعلقة بعنف المستوطنين في الضفة الغربية.
  • ▪عرّف القضاة ظاهرة عودة مخالفي القانون إلى المنازل التي أُخليت بأنها "باب دوار".
  • ▪أكدت المحكمة أن المسؤولية الأمنية الشاملة في المناطق تقع على عاتق القائد العسكري.
  • ▪عُقدت الجلسة في أعقاب التماس قدمه فلسطينيون اضطروا لترك منازلهم بعد مضايقات.
  • ▪دعا القضاة الدولة إلى تبرير سبب عدم تقديم لوائح اتهام ضد منتهكي أوامر الإغلاق.

خلال الجلسة التي عُقدت في محكمة العدل العليا يوم الأربعاء، وجه قضاة المحكمة انتقادات حادة لسلطات إنفاذ القانون بشأن التعامل مع أحداث العنف واستيلاء مستوطنين على منازل فلسطينية في قرية قصرة بمنطقة نابلس. دارت الجلسة حول التماس قدمه سكان قرية جالود ضد القائد العسكري في الضفة الغربية، ورئيس الإدارة المدنية، والشرطة، ووزير الدفاع، في أعقاب أحداث بدأت في أبريل 2026 بإقامة بؤرة استيطانية غير قانونية على أراضٍ خاصة. ووفقاً للالتماس، اضطر سكان فلسطينيون إلى ترك منازلهم في يوليو 2026 بعد سلسلة من الأعمال العنيفة التي شملت حصاراً وتخريباً للبنية التحتية واقتلاع أشجار.

وتساءل القاضي عوفر غروسكوف خلال الجلسة لماذا تسمح الدولة بوجود المقتحمين في المكان، واصفاً الواقع الحالي بـ "الباب الدوار". ووفقاً لقوله، فإنه بمجرد وجود أمر إغلاق، فإن كل من يتواجد في المكان يعد مخالفاً للقانون، وأثار استغراباً حول عدم تقديم لوائح اتهام ضد أشخاص يُعتقلون للمرة الثانية في نفس الموقع. وأيد القاضي خالد كبوب هذه الأقوال مقدماً بيانات مقلقة، تفيد بأن 95% من الشكاوى في هذا الشأن تُغلق دون استنفاد الإجراءات القانونية. وأشار كبوب إلى أن هذه البيانات لا تتماشى مع ادعاء ممثل الشرطة بأنه في كل حالة اعتقال متكرر يتم تقديم لائحة اتهام.

كما انتقد القضاة التوثيق الذي يظهر جنوداً إلى جانب مستوطنين في مناطق الاحتكاك، مما يثير تساؤلات بشأن فعالية حماية السكان المحليين. وأكدت المحكمة أنه في نهاية المطاف، تقع مسؤولية الأمن في الميدان على عاتق القائد العسكري. وموقف المحكمة هو أن هذه الظاهرة تتناقض مع القيم الأساسية لإسرائيل. وقد أثارت أحداث العنف الأخيرة، التي شملت اقتحام عشرات الملثمين لمنازل، أصداء واسعة. وقد علق الرئيس يتسحاق هرتسوغ على الأحداث ودعا أنظمة الإنفاذ إلى العمل بحزم لمحاسبة المخالفين، بينما أدان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو العنف وأشار إلى أن الحديث يدور عن قلة من المخالفين الذين يضرون بمكانة إسرائيل وبنشاط جيش الدفاع.

والسؤال القانوني المركزي الذي ظل مفتوحاً هو كيف ستعمل سلطات الإنفاذ والجيش في المستقبل لمنع عودة المخالفين إلى المواقع التي أُخلوا منها، وكيف ستُترجم تصريحات المستويات العليا إلى تغيير في السياسة على الأرض. ومعنى هذه الأمور بالنسبة للجمهور هو إعادة فحص آليات الرقابة القضائية على الإنفاذ في الضفة الغربية، وتبعات استمرار الوضع على حقوق الملكية وأمن السكان الفلسطينيين تحت الحكم العسكري.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته