17 سبتمبر 2026גלובס – משפט

دفاع نتنياهו يطلب استدعاء المستشار القضائي السابق مندلبليت للشهادة في محاكمته

قدم فريق الدفاع عن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو طلباً رسمياً إلى المحكمة لاستدعاء المستشار القضائي السابق للحكومة، أفيحاي مندلبليت، للإدلاء بشهادته في ملفات الفساد. يدعي الدفاع أن مندلبليت لم يعمل وفقاً لمتطلبات «قانون الأساس: الحكومة» عند المصادقة على التحقيقات ضد نتنياهو، ويطالب بسماع شهادته لمدة سبعة أيام.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على גלובס – משפט

لماذا هذا مهم؟

يسلط الطلب الضوء على الصراع القانوني حول سلامة الإجراءات الأولية في ملفات نتنياهو. إن شهادة مستشار قضائي سابق للادعاء بوجود عيوب في المصادقة على التحقيقات تشكل سابقة مهمة قد تؤثر على طول المحاكمة والقرارات المستقبلية.

النقاط الرئيسية

  • ▪قدم فريق الدفاع عن نتنياهو التماساً لاستدعاء أفيحاي مندلبليت للشهادة في المحكمة.
  • ▪يطالب الدفاع بأن يشهد مندلبليت لمدة سبعة أيام فيما يتعلق بالقضايا.
  • ▪الادعاء المركزي هو أنه لم تتم المصادقة على التحقيق وفقاً لقانون الأساس: الحكومة.
  • ▪مندلبليت هو المسؤول الذي صادق على محاكمة نتنياهو في حينه.
  • ▪تعتبر هذه الخطوة محاولة للطعن في سلامة الإجراءات التي أدت إلى تقديم لائحة الاتهام.

في إطار الجلسات المطولة في ملفات القضايا المرفوعة ضد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، قدم فريق الدفاع طلباً مهماً إلى المحكمة المركزية يتعلق باستدعاء المستشار القضائي السابق للحكومة، أفيحاي مندلبليت، للإدلاء بشهادته في القضية. ووفقاً لتقرير في صحيفة «غلوبس»، يصر المحامون الممثلون لنتنياهو على أن شهادة مندلبليت مطلوبة لتوضيح مسائل جوهرية تتعلق بالقرارات التي أدت إلى تقديمه للمحاكمة. ووفقاً للادعاءات الواردة في الطلب، فإن المطالبة باستدعاء مندلبليت إلى منصة الشهود تنبع من ادعاء مركزي للدفاع، مفاده أن عملية المصادقة على فتح التحقيقات ضد رئيس الوزراء لم تتم بما يتوافق مع المتطلبات المنصوص عليها في «قانون الأساس: الحكومة». يطلب الدفاع أن يشهد الشاهد المطلوب في المحكمة لمدة سبعة أيام، بهدف فحص الآليات القانونية والإجرائية التي رافقت القرار بتقديم لائحة الاتهام بشكل معمق.

تكمن أهمية مندلبليت في هذا الشأن في دوره كمسؤول قانوني أعلى في تلك الفترة، والذي، وفقاً لما نُشر، هو من أمر فعلياً ببدء الإجراءات الجنائية. على الصعيد القانوني، يتعلق الأمر بخطوة تكتيكية للدفاع تهدف إلى مهاجمة سلامة الإجراءات الأولية والصلاحية القانونية التي وقفت وراء محاكمة رئيس الوزراء. في حال تم قبول الطلب، فسيشكل ذلك تطوراً مهماً في إدارة المحاكمة، حيث من المتوقع أن يكون الاستجواب المضاد لمستشار قضائي سابق في قضية حساسة ومعقدة كهذه شاملاً، وأن يتناول جوهر الصلاحيات الحكومية. تجدر الإشارة إلى أن الحديث يدور عن ادعاءات في المرحلة الإجرائية، بينما لا تزال الحقائق في الملف قيد الفحص من قبل الهيئة القضائية. المعنى العملي للقراء وللجمهور هو أن المحاكمة الطويلة تواصل فرض تحديات إجرائية وجوهرية حتى في مراحلها المتقدمة، حيث يواصل الطرفان خوض صراع حول مسألة ما إذا كانت القرارات التي اتخذت على المستوى الحكومي والقانوني قد نُفذت بالطريقة الصحيحة وفقاً لنص القانون. يتابع الجمهور ما يحدث في المحكمة خاصة في ظل حقيقة أن شهادة من هذا النوع قد تؤثر على استمرار سير الإجراءات والجداول الزمنية المخطط لها للمحاكمة، حيث يسعى الدفاع إلى إجراء شهادة مندلبليت قبل موعد الانتخابات القادمة.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته