عادت قضية التفاعل بين النشاط العملياتي لجيش الدفاع الإسرائيلي وقوانين الحرب الدولية إلى العناوين الرئيسية في أعقاب نقاش عام واسع النطاق حول أعمال وثائقية تتناول جيش الدفاع. يقدم آفي كالو، المستشار القانوني السابق للقيادة الجنوبية، زاوية رؤية تعتمد على خبرته العملياتية في خلايا الهجوم، ويؤكد على وجود آليات قانونية واستخباراتية معقدة تهدف إلى ضمان امتثال الجيش لقواعد القانون الدولي، حتى في ظل ظروف معقدة للغاية. ووفقاً لشهادته، فإن عمليات الموافقة على الهجوم تشمل تقييمات عملياتية دقيقة إلى جانب استشارة قانونية، تهدف إلى تقليل الضرر الذي يلحق بغير المتورطين، مع محاولة التعامل مع الواقع الذي تستخدم فيه المنظمات الإرهابية البيئة المدنية كدرع.
يشير كالو إلى أنه على مر السنين تم تطوير ممارسات قانونية-عملياتية فريدة، مثل إجراء «طرق على السطح»، والتي أصبحت موضع دراسة دولية بفضل محاولتها الموازنة بين الاحتياجات العسكرية ومبادئ التناسب والتمييز. يتعلق جانب مركزي طرحه في مقاله بالمجال الإعلامي. يذكر كالو أنه في عملية «الرصاص المصبوب»، علمت دروس تقرير غولدستون أن العمل القانوني الصحيح يتطلب أيضاً عرض بيانات في الوقت الفعلي للمجتمع الدولي. ووفقاً له، فإن الفراغ الإعلامي الذي لا يمتلئ ببيانات قائمة على التحقيق، يميل إلى الامتلاء بسرديات مشوهة تضر بشرعية إسرائيل.
إن النقاش القانوني والعام الذي يثيره كالو لا يسعى إلى إلغاء الانتقاد الموجه للدولة أو للجيش، بل التمييز بين النقد الموضوعي وبين خلق صورة جزئية ومشوهة. وهو ينتقد دعم صناع الأفلام لمحتوى معين، ويدعي أن تجاهل التعقيد العملياتي والقانوني قد يوفر ذخيرة للعناصر المعادية لإسرائيل. ومن وجهة نظره، فإن المسؤولية المدنية تتطلب الشفافية والمصداقية في الخطاب العام، وخاصة عندما يتعلق الأمر بمواضيع ثقيلة الوزن مثل قوانين القتال وقوانين الحرب. الرسالة المركزية التي تنبثق من المقال هي أن تعقيد المجال العملياتي يتطلب فهماً عميقاً للقانون الدولي، وغالباً ما يميل الخطاب العام إلى تبسيط الأمور بطريقة لا تتوافق مع المعضلات القانونية الصعبة التي تواجهها المستويات القيادية والقانونية في جيش الدفاع أثناء القتال.