نظرت محكمة شؤون العائلة مؤخراً في نزاع معقد حول الحضانة بين زوجين مطلقين، بعد أن طلبت الأم نقل إقامة الأطفال إلى الشمال، بالقرب من منطقة سكن عائلتها الممتدة. الزوجان، اللذان عاشا في بلدة ريفية صغيرة لأكثر من عقد، دخلا في خلاف بعد أن أعلن الزوج عن رغبته في الطلاق في شهر أبريل 2025. الأم، التي طلبت الانتقال إلى الشمال، ادعت أمام المحكمة أنها تشعر بالنبذ والوحدة في مكان إقامتهما الحالي. وفي إطار خطواتها، قامت الأم بتسجيل الأطفال في مؤسسات تعليمية في منطقة السكن المخطط لها في الشمال، بل وأثارت مزاعم ضد قدرة الأب الأبوية، مشيرة إلى استخدامه السابق للماريجوانا وصعوبات في إدارة الغضب.
الأب، الذي مثله المحامي آرثر شاني، عارض بشدة الانتقال وقدم طلباً لأمر منع مؤقت، وهو ما استجابت له المحكمة. عرض المحامي شاني أدلة تدحض مزاعم الأم، بما فيها بيانات عن إكمال الأب لورشة عمل لإدارة الغضب وتوقفه عن استهلاك القنب الطبي منذ حوالي عامين. كان الدليل المهم الذي تم تقديمه عبارة عن ملاحظة مكتوبة بخط يد الأم قبل الانفصال، حيث اقترحت توزيعاً متساوياً للمهام، وهو ما فسّرته القاضية ريكانتي روشار على أنه اعتراف من الأم بقدرات الأب الأبوية. أكدت جهات الرفاه الاجتماعي، التي كان وضعها حاسماً في الإجراءات، في تقريرها على العلاقة الدافئة بين الأب وأطفاله ورغبة الأطفال في قضاء الوقت معه. أشار الأخصائيون الاجتماعيون إلى أن الأطفال متجذرون في البلدة الحالية وأن انتقالهم إلى الشمال قد يضر باستمرارية حياتهم.
في الحكم الصادر في 14 أغسطس 2026، رفضت القاضية دعوى الأم وحولت أمر المنع إلى دائم. تم تحديد حضانة مشتركة مع أوقات مكوث متساوية، حيث قضت القاضية بأنه على الرغم من أن للأم الحق في الانتقال إلى أي مكان تختاره، إلا أن مركز حياة الأطفال، بما في ذلك الأطر التعليمية، سيظل في البلدة الأصلية. أكد المحامي آرثر شاني بعد صدور الحكم أن القرار يوضح حق الأطفال في وجود والديهم في بيئة مألوفة، وأن الأبوة تُقاس بالاستعداد لتربية الأطفال في الحياة اليومية.