24 سبتمبر 2026N12 – חדשות

قانون الأسرة: محكمة تقضي بحصول شريكة حياة على 50% من حقوق المنزل

ألغت محكمة منطقة بئر السبع حكماً صادراً عن محكمة الأسرة، وقررت أحقية امرأة عاشت كشريكة حياة لمدة 32 عاماً في نصف حقوق المنزل المشترك، تأكيداً لمبدأ المساواة في تقسيم الممتلكات.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على N12 – חדשות

لماذا هذا مهم؟

يعزز الحكم مبدأ المساواة بين الشريكين في حالة وجود نية للمشاركة، ويقرر أنه بمجرد ثبوت المشاركة في العقار، يكون التقسيم متساوياً (50-50) وليس نسبياً بناءً على الاستثمار المالي.

النقاط الرئيسية

  • ▪ألغت المحكمة المركزية حكماً قضائياً سابقاً ورفعت حصة شريكة الحياة في المنزل من 25% إلى 50%.
  • ▪تقرر أنه بمجرد إثبات نية المشاركة في العقار، لا مجال لإجراء حساب نسبي وفقاً للاستثمار المالي.
  • ▪يعتمد الحكم على السابقة القضائية للمحكمة العليا في قضية CA 1983/23.
  • ▪أكدت المحكمة أن المساهمة في تكوين الأسرة لا تُقاس بالمال فقط.
  • ▪يوضح القرار أن نقطة الانطلاق القانونية في حالة وجود نية للمشاركة هي المساواة الكاملة.

في حكم قضائي هام صدر مؤخراً عن محكمة منطقة بئر السبع (رقم الملف 38895-05-26)، حسمت هيئة القضاة جاد جدعون، يعقوب بارسكي وعميت كوهين نزاعاً طويلاً على الممتلكات بين شريكين في حياة مشتركة. وكانت المستأنفة، وهي امرأة في الستينيات من عمرها، قد طعنت في قرار محكمة الأسرة في بئر السبع التي اعترفت بحقها في 25% فقط من منزل الزوجية المشترك، رغم 32 عاماً من العيش معاً. تناولت القضية زوجين قاما خلال فترة علاقتهما ببيع شقة سابقة كانت مسجلة باسم المرأة (رغم أنها عُرفت كشقة مشتركة في اتفاقية) واستخدما العائدات لبناء منزل جديد سُجل باسم الرجل فقط.

وعلى الرغم من أن محكمة الأسرة أقرت بوجود نية للمشاركة في المنزل الجديد، إلا أنها قررت منح المرأة حصة محدودة فقط، بناءً على حساب نسبي لاستثمارها المالي في العقار. جادل وكلاء المستأنفة، المحامي يتسحاق كارو والمحامية مايا بن يهودا من مكتب يتسحاق كارو وشركاه، في الاستئناف بأن هذا القرار يتناقض مع السابقة القضائية الملزمة في قضية (CA 1983/23). وبحسب ادعائهم، فإنه بمجرد اقتناع المحكمة بوجود نية للمشاركة في العقار بين الزوجين، فإن النتيجة القانونية المترتبة على ذلك هي تقسيم متساوٍ للحقوق، بغض النظر عن الحسابات الحسابية لهذا الاستثمار المالي أو ذاك.

من جانبه، جادل المستأنف ضده بوجود فصل في الممتلكات على مر السنين، لكن محكمة المنطقة رفضت هذا الادعاء في ضوء البنية الواقعية الكاملة، مثل بيع شقة المرأة وتحويل العائدات إلى حساب الشريك لغرض البناء. وفي حكمها، أيدت المحكمة المركزية النتيجة الواقعية بوجود نية للمشاركة في العقار، لكنها قضت بأن محكمة الدرجة الأولى أخطأت عندما حاولت تقسيم الحقوق بنسبة مئوية فقط. وأكدت المحكمة أنه لا يمكن الاعتراف بنية المشاركة وفي نفس الوقت تقليل حصة الشريك بناءً على حساب الاستثمارات المالية بأثر رجعي.

ونتيجة لذلك، أمرت المحكمة المركزية بتعديل الحكم بحيث تستحق المرأة نصف (50%) حقوق السكن. ويعد الحكم تذكيراً مهماً للقاعدة التي تقضي بأنه عند ثبوت نية المشاركة، فإن نقطة الانطلاق القانونية هي المساواة الكاملة بين الطرفين. بالنسبة للمستأنفة، يعني هذا زيادة حصتها في العقار بقيمة تزيد عن مليون شيكل. يعد هذا توضيحاً مهماً لقوانين الأسرة في إسرائيل، حيث يؤكد أن المساهمة في الأسرة لا تُقاس بالمعايير المالية فقط وأن مبدأ المساواة يرجح على محاولات القياس الكمي النسبي في نزاعات الممتلكات بين الشركاء في حياة مشتركة.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته