اتُخذ قرار هام هذا الأسبوع في لجنة الانتخابات المركزية، حيث رفض رئيس اللجنة الالتماس الذي قدمته المحامية كينيريت براشي ضد حزب 'الديمقراطيون' وضد ناشطيه، يائير غولان ويايا فينك. ركز الالتماس على ادعاء براشي بأن كلاهما يستخدم رتبهما العسكرية في إطار حملتهما الانتخابية بشكل غير سليم، وزعمت أن هذا يشكل دعاية محظورة.
وكما هو معلوم، يائير غولان هو لواء في الاحتياط ونائب رئيس الأركان السابق، بينما خدم يايا فينك في الاحتياط لفترة طويلة خلال القتال. طالبت مقدمة الالتماس بمنع الاثنين من عرض خلفيتهما العسكرية ورتبهما كجزء من الرسائل التسويقية والسياسية للحزب.
رفض يائير غولان ويايا فينك الادعاءات الموجهة ضدهما جملة وتفصيلاً، وعرضا تسلسل الأحداث كمحاولة سياسية لاستبعاد رسائلهما. وكما ذُكر، قبلت لجنة الانتخابات المركزية موقف المردود عليهم، ورفضت الالتماس بجميع أجزائه، وقررت أن استخدام الرتب والخلفية العسكرية في إطار الدعاية الانتخابية أمر مشروع.
في أعقاب رفض الالتماس، فُرض على المحامية براشي دفع نفقات قضائية قدرها 3,000 شيكل. وفور نشر القرار، علق يايا فينك على الأمر في شبكة التواصل الاجتماعي X وأشار إلى أن اللجنة رفضت الادعاءات التي أثيرت ضده وضد غولان، مع تأكيده على القرار المتعلق بالنفقات. هذا القرار يمنح دفعًا لحملة حزب 'الديمقراطيون'، لأنه يؤكد بشكل صريح قدرة المرشحين على التأكيد على خلفيتهم الأمنية وخدمتهم الفعلية من أجل الدولة كجزء لا يتجزأ من هويتهم السياسية.
بالنسبة للنظام السياسي، يتعلق الأمر بتحديد حدود أكثر وضوحًا فيما يتعلق بما هو مسموح وما هو ممنوع في الدعاية الانتخابية فيما يتعلق بالرموز العسكرية. الآن، بعد رفض الالتماس، أصبح الطريق أمام غولان وفينك لاستكمال الحملة باستخدام العلامة التجارية العسكرية مفتوحًا، دون خوف من العقوبات القانونية التي سعت براشي لفرضها عليهما. تمحورت المسألة القانونية حول التوازن بين الدعاية الانتخابية المشروعة وبين استخدام رموز الدولة والعسكرية، وقررت لجنة الانتخابات أنه لا يوجد هنا تجاوز محظور. تم تناول الموضوع بشكل موسع في موقع 'ICE'، حيث نُشرت تفاصيل الإجراء والقرار.