20 أغسطس 2026ICE – משפט

حكم في محكمة الصلح: تعويضات كبيرة لـ شيكما بريسلر بتهمة التشهير

قضت محكمة الصلح في القدس بأن تدفع فاني ميخائيلي لـ شيكما بريسلر مبلغ 140,500 شيكل بسبب سلسلة من منشورات التشهير على شبكات التواصل الاجتماعي. رفضت القاضية دوريت فينشتين ادعاءات الدفاع المتعلقة بحرية التعبير، بينما ثارت في الشبكة حملة تمويل جماعي لمساعدة ميخائيلي في دفع التعويضات.

شفافية المصدر

هذه خلاصة وتحليل أصليان من هيئة التحرير. لم يُنسخ المنشور الأصلي، ويمكن للقارئ الاطلاع عليه عبر الرابط.

المنشور الأصلي على ICE – משפט

لماذا هذا مهم؟

يمثل الحكم علامة فارقة في ترسيم الحدود القانونية بين حرية التعبير والتشهير على الشبكات، ويجسد الثمن المالي الباهظ لنشر اتهامات عديمة الأساس الواقعي في الخطاب العام الملتهب في إسرائيل.

النقاط الرئيسية

  • ▪قبلت محكمة الصلح دعوى تشهير وأمرت بدفع تعويضات ومصاريف بقيمة 140,500 شيكل.
  • ▪أُلزمت المدعى عليها بحذف المنشورات المسيئة ونشر اعتذار رسمي.
  • ▪رفضت القاضية ادعاءات الدفاع، بما في ذلك الاعتماد على حرية التعبير وعدم وجود أدلة للادعاءات.
  • ▪بدأت حملة تمويل جماعي عقب الحكم لمساعدة المدعى عليها في دفع التعويضات.
  • ▪تثير القضية نقاشاً عاماً حول استخدام الإجراءات القضائية كاستجابة لتعبيرات سياسية متطرفة.

اختتمت محكمة الصلح في القدس مؤخراً إجراءً قضائياً حظي باهتمام إعلامي في دعوى تشهير قدمتها الفيزيائية ومن قيادات الاحتجاجات، البروفيسور شيكما بريسلر، ضد ناشطة اليمين فاني ميخائيلي. قبلت القاضية البارزة دوريت فينشتين ادعاءات المدعية وقضت بأن على ميخائيلي دفع تعويضات بقيمة 100 ألف شيكل، بالإضافة إلى 35 ألف شيكل مقابل أتعاب المحاماة و5,500 شيكل مصاريف قضائية إضافية.

تركز الإجراء القضائي على منشورات قاسية رفعتها ميخائيلي على شبكات التواصل الاجتماعي بعد السابع من أكتوبر، وتضمنت اتهامات خطيرة ضد بريسلر تتعلق بالخيانة، مساعدة حماس، ومعرفة مسبقة بالمذبحة. وفقاً للدعوى، تضمنت المنشورات أيضاً دعوات للعنف وتهديدات جسدية ضد بريسلر.

من جهة أخرى، حاولت ميخائيلي بناء دفاعها على حجج حرية التعبير، إبداء الرأي، صدق النشر، وادعت أن الحديث يدور عن دعوى ترهيب (SLAPP). بل وادعت أن أقوالها استندت إلى منشورات سابقة لعضوة الكنيست تالي غوتليف. ومع ذلك، رفضت القاضية فينشتين جميع ادعاءات الدفاع بشكل مطلق.

في قرارها، أشارت القاضية إلى أن الحديث يدور عن منشورات تقع في الدرجة الأعلى من التشهير، مع التأكيد على أن المدعى عليها لم تقدم أي بنية تحتية إثباتية لدعم ادعاءاتها الخطيرة. قررت المحكمة أن المنشورات تشكل حدثاً مستمراً، وبالتالي قضت بمضاعفة التعويض الأقصى نظراً لخطورة الأمور والنية الواضحة للإضرار بالسمعة الطيبة للمدعية.

إلى جانب التعويض المالي، أمرت المحكمة ميخائيلي بحذف المنشورات المعنية ونشر اعتذار وتوضيح في غضون شهر. أثار الحكم أصداء واسعة في الساحة العامة، وفور نشره بدأت مبادرات في أوساط اليمين لجمع تبرعات من أجل دفع التعويضات. قاد كاتب السيناريو وناشط اليمين ميني أساياغ دعوة للتبرعات، مهاجماً القرار بشدة ومعرفاً إياه بأنه دراكوني وبأنه دعوى ترهيب. أوضح أساياغ أن أنصار ميخائيلي يعتزمون مساعدتها في المعركة القضائية، وفي الوقت نفسه وجه انتقاداً لاذعاً لجهاز القضاء ولبريسلر نفسها.

تؤكد القضية على التعقيدات المحيطة بالحدود بين حرية التعبير والمنشورات المسيئة على شبكات التواصل الاجتماعي، والتبعات القانونية الفعلية على المعبرين عن آرائهم في الفضاء الرقمي. يشكل الحكم تذكيراً بأن الادعاءات المطروحة دون أساس واقعي في الخطاب العام قد تؤدي إلى انكشاف مدني كبير في قوانين التشهير، حتى عندما يتم تقديم الادعاءات تحت ستار الموقف السياسي أو النقد الاجتماعي.

معلومات عامة فقط. لا يشكل هذا الخبر استشارة قانونية ولا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي.

العودة إلى جميع الأخبار القانونية

LawFirms.pro

تحديث المعلومات العامة أو إزالتها

يتيح LawFirms.pro للمحامين والجمهور تقديم طلبات لتحديث المعلومات العامة أو تصحيحها أو إزالتها بعد مراجعة يدوية.

تحديث الملف أو إزالته