أصدرت محكمة الصلح في تل أبيب قرارها في دعوى التشهير التي رفعتها شيكما برسيلر ضد إستر يوحاي، وذلك على خلفية سلسلة من المنشورات التي تم تداولها عبر شبكات التواصل الاجتماعي ومجموعات 'واتساب' بعد هجوم 7 أكتوبر. وفي حكم القاضي غاي فورير، تقرر أن تدفع المدعى عليها للمدعية تعويضاً قدره 40,953 شيقلاً، بالإضافة إلى مصاريف محكمة بقيمة 10,000 شيقل. كما أمرت المحكمة يوحاي بإزالة المنشورات التي تم تعريفها كتشهير من الشبكة في غضون 14 يوماً.
تم رفع الدعوى على خلفية مزاعم خطيرة وُجهت ضد برسيلر، منها اتهامات بأنها كانت تعلم مسبقاً بالهجوم، ووافقت عليه، بل وساعدت حركة حماس، بما في ذلك استخدام صورة معدلة تظهر برسيلر بزي سجينة تحت عنوان 'مذنبة: خيانة الوطن'. طالبت برسيلر في البداية بتعويض قدره 400 ألف شيقل، بدعوى أن الأمر يتعلق بنسب حقائق كاذبة وليس نقداً مشروعاً. في المقابل، ادعت يوحاي أن المنشورات تمثل تعبيراً عن رأي سياسي محمي في إطار التبادل العام للآراء.
في التحليل القانوني، فحصت المحكمة كيف كان سيفسر ذلك 'شخص معقول'. وقد ميز القاضي فورير بين التعبيرات التي تم تعريفها كمجازات أو إبداء رأي في إطار جدل، وبين الادعاءات الوقائعية. فعلى سبيل المثال، لم تُعتبر عبارة 'منظمة حماس الخاصة بشيكما برسيلر' تشهيراً بمعناها الجنائي. ومع ذلك، صُنفت الادعاءات بشأن المساعدة لحماس أو وجود معلومات مسبقة عن 'المجزرة المستقبلية' كادعاءات وقائعية. حاولت يوحاي تأسيس دفاعها على ادعاء 'حقيقة النشر'، لكن القاضي قرر أن ادعاءاتها لم تثبت بالأدلة ولم يكن بالإمكان تقديم تفسير متماسك لها أثناء المداولات. وعلى الرغم من أن القاضي انطباع بأن يوحاي تؤمن بصدق بمضمون ما نشرته، فقد تقرر أن الاعتقاد الذاتي لا يشكل دفاعاً ضد التشهير عندما لا يتوفر أساس وقائعي للادعاءات. ونظراً لمحدودية نطاق الانتشار وعدم وجود إثبات لنية الإضرار، تقرر عدم فرض تعويض مضاعف.