وصلت قضية إلغاء ديربي تل أبيب في أكتوبر 2025 مؤخرًا إلى أروقة المحاكم في إطار دعوى مدنية قدمها مشجعان قاما بشراء تذاكر بمبلغ تراكمي يصل إلى آلاف الشواقل. وكما ورد في موقع "ice"، وقع الحدث قبل دقائق قليلة من صافرة البداية في ملعب بلومفيلد، حيث أمرت شرطة إسرائيل، بسبب إلقاء المشاعل واستخدام الألعاب النارية من قبل الجمهور، بالإخلاء الفوري لحوالي 25 ألف متفرج وإلغاء المباراة بالكامل لدواعي السلامة.
المدعيان، وهما محامٍ يعمل أيضًا في وكالة تأمين ومهندس ميكانيكي، قاما بشراء خمس تذاكر بتكلفة إجمالية قدرها 2,725 شيكل، حيث بلغت تكلفة أربع تذاكر في البوابة 1 مبلغ 665 شيكل لكل تذكرة، وتذكرة إضافية للبوابة 7/8 بسعر 105 شيكل. وبعد ادعائهما بأن طلباتهما لاسترداد الأموال قوبلت بالتجاهل أو بتراشق المسؤولية بين الجهات المختلفة، اختار الاثنان رفع دعوى ضد أربع جهات مركزية ضالعة في تنظيم المباراة وبيع التذاكر. يستند أساس الدعوى إلى أحكام قانون حماية المستهلك، حيث تتمثل الحجة المركزية في وجود "فشل كامل في المقابل". ووفقًا للمدعين، فإنه عند إلغاء حدث وعدم تقديم الخدمة المشتراة فعليًا للمستهلك، تقع على عاتق المنظمين والجهات الإدارية التزام برد أموال المشترين بالكامل.
أكد المحامي يعقوب عوز، أحد مقدمي الدعوى، أنه يرى وجود التزام نشط على الجهات التي تدير الدوريات لضمان عدم تحمل المستهلك للضرر الاقتصادي الناجم عن عدم إقامة الحدث. وفي المقابل، ذكرت وكالة التذاكر "لاعان" في رد أولي أن المسألة قيد الفحص. تُعتبر الدعوى بمثابة تحدٍ للأعراف المقبولة في عالم الرياضة الإسرائيلي، والتي تقضي بأن مسؤولية الإلغاءات الناجمة عن الإخلال بالنظام تقع في كثير من الأحيان على عاتق المشجعين. قد يكون لقرار المحكمة في هذه القضية دلالات واسعة، حيث قد يحدد سابقة استهلاكية ملزمة حول كيفية تصرف الجهات المنظمة في المستقبل، وهو ما قد يؤثر على النماذج التجارية لبيع التذاكر للفعاليات الرياضية الكبرى في إسرائيل. وفي حال قبول المحكمة لادعاءات المدعين، فقد يفرض ذلك على الجهات المنظمة إعادة النظر في سياسات الاسترداد والمسؤولية تجاه الجمهور، مع التأكيد على الالتزام بضمان أموال المستهلكين عند تعثر تقديم الخدمة المخطط لها.