تتطور قضية قانونية معقدة في هذه الأيام بين سلسلة 'رامي ليفي تسويق هشيكما' واثنين من أصحاب الامتياز الذين أداروا ثلاثة فروع لـ 'سופר كופיקס' في رعنانا، وجفعات شموئيل، وشارع ألنبي في تل أبيب. قدمت السلسلة دعوى قضائية إلى محكمة الصلح في تل أبيب بقيمة 2.3 مليون شيكل، بدعوى وجود انتهاكات جسيمة لاتفاقيات الامتياز من قبل أصحاب الامتياز. وفقًا للتقرير الوارد في 'كالكاليست' والمنشور على موقع 'آيس'، فإن لائحة الدعوى تؤكد أنه خلال الفترة من أبريل إلى يونيو 2024، توقف أصحاب الامتياز عن تحويل إيرادات النقد يوميًا إلى خزائن الشركة الخاضعة للرقابة، كما تم الاتفاق بينهم.
تزعم سلسلة رامي ليفي أنه بالتوازي مع وقف الإيداعات، تم تنفيذ عمليات تهدف إلى إخفاء ما يحدث، بما في ذلك تغطية أو فصل كاميرات المراقبة في الفروع، مما خلق فجوات في التقارير بين المبالغ المسجلة في صناديق المحاسبة وبين الأموال الموجودة فعليًا في الخزائن. تشير الشركة إلى أن هذه الفجوات نمت بشكل ملحوظ مع مرور الوقت. في اجتماع عُقد مع مدير عام كופיكس، بيني شطريت، بلغ المبلغ الناقص المدعى به حوالي 194 ألف شيكل، وبعد ذلك، مع محاولات الشركة إجراء جرد للمخزون ومنع دخول ممثليها إلى الفروع، ارتفع المبلغ إلى حوالي 290 ألف شيكل.
وفقًا لادعاء السلسلة، أوضح أصحاب الامتياز أنهم استخدموا إيرادات النقد لدفع ديون ضريبة القيمة المضافة، وهو ادعاء تصفه السلسلة بأنه انتهاك جوهري للاتفاق، ونتيجة لذلك تم تقديم شكوى إلى الشرطة أيضًا. في المقابل، يقدم أصحاب الامتياز خط دفاع متناقض تمامًا. المحامية شوش ريفر، التي تمثل أصحاب الامتياز، ترفض ادعاءات سلسلة رامي ليفي جملة وتفصيلاً. ووفقًا لأقوالها، فإن الزبائن، وهم في الستينيات من عمرهم، تم توقيعهم على اتفاقيات الامتياز وطُلب منهم بعد ذلك تولي إدارة فروع إضافية، بما في ذلك فرع ألنبي الذي تسبب في خسائر مالية. يزعم الدفاع أن الأموال النقدية التي تم تلقيها استُخدمت بالفعل لدفع رواتب الموظفين، لكن هذا الإجراء تم، بحسب قولها، بعلم إدارة سופר كופיקס، مع فهم أنه سيتم إجراء مقاصة أو تحويل مدفوعات عبر شيكات مؤجلة لاحقًا. يصف أصحاب الامتياز وضعًا طُلب منهم فيه إخلاء الفروع بإشعار قصير جدًا.
اليوم، وكما يتبين من التقرير، تجري بين الطرفين إجراءات قانونية إضافية تتعلق بإنهاء التعاقد والنزاعات المالية التي ظلت مفتوحة. من المهم التأكيد على أن هذه ادعاءات قانونية متبادلة لم يتم البت فيها بعد في المحكمة، وكل طرف يتمسك بروايته للأحداث التي أدت إلى النزاع الحالي.