התפתחות משפטית משמעותית התרחשה במערכת המשפט הפדרלית בארצות הברית, כאשר בית המשפט הורה לממשל טראמפ לבטל את החרם שהוטל על מספר כלי תקשורת מרכזיים. לפי דיווח של "גלובס", השופט הפדרלי טימותי קלי הורה להשיב לנציגי רשתות CNN, MS NOW והאתר Politico את אישורי הכניסה לבית הלבן, לאחר שאלו נשללו מהם בשבוע שעבר על ידי הנשיא. ההחלטה התקבלה בעקבות עתירה שהוגשה נגד החלטת הממשל למנוע מנציגי גופים אלו לסקר את האירועים במתחם הבית הלבן. משרד המשפטים האמריקאי, שייצג את עמדת הממשל בהליך, ביקש להצדיק את צעד החרם בטענה כי התנהלותם של כלי תקשורת אלו סיכנה את הביטחון הלאומי של ארצות הברית.
עם זאת, השופט קלי לא מצא כי טיעון זה מהווה עילה מספקת להגבלת חופש העיתונות בנסיבות העניין. מרכז הכובד של הכרעת הדין נסוב סביב הפרוצדורה שנקט הממשל. השופט קלי קבע כי הדרך שבה נשללו אישורי העיתונאים לא עמדה בסטנדרטים הנדרשים של הליך הוגן מבחינה חוקתית. החלטה זו מדגישה את חשיבות ההקפדה על הליכים מנהליים תקינים, גם כאשר מדובר בדרגים הגבוהים ביותר של הממשל ובשיקולי ביטחון לאומי. העניין המשפטי כאן נוגע במתח המובנה בין סמכות הרשות המבצעת לקבוע נהלים בבית הלבן לבין הזכויות החוקתיות של כלי התקשורת.
המשמעות המעשית עבור גופי תקשורת ועורכי דין העוסקים בתחום החוקתי והמנהלי היא ברורה: רשויות השלטון אינן יכולות לשלול גישה למידע או למרחב ציבורי ללא הליך משפטי סדור, שקוף ומנומק, גם תחת טענות רחבות של ביטחון לאומי. פסק הדין מהווה תזכורת לכך ששלילת הרשאות המבוססת על החלטה חד-צדדית של נבחרי ציבור עשויה להיתקל במחסום שיפוטי הדוק, המגן על עקרונות דמוקרטיים בסיסיים של חופש העיתונות והליך הוגן. על פי המדווח, הממשל נדרש כעת לפעול בהתאם להוראת בית המשפט ולהשיב את האישורים לכתבי כלי התקשורת האמורים, צעד שמאפשר להם לשוב ולסקר את הפעילות השוטפת בבית הלבן כפי שעשו לפני החרם.