פרסום חדש של חדשות 13 חושף מתיחות מורכבת בין יושב ראש הכנסת, ח"כ אמיר אוחנה, לבין הייעוץ המשפטי של הכנסת. בלב הפרשה עומדת עתירה שהוגשה על ידי אזרח בשם ירון גדות, אשר דורשת מהכנסת לפעול בהתאם להוראת בג"ץ ולקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה. כפי שדווח, עו"ד שגית אפיק, היועצת המשפטית לכנסת, מחזיקה בעמדה מקצועית לפיה על הכנסת לציית לפסק הדין של בית המשפט העליון ללא השתהות. עם זאת, יו"ר הכנסת אוחנה מביע התנגדות מהותית לעמדה זו ומסרב נכון לעת הזו לקיים בחירות חוזרות, מה שהוביל אותו לבקש ייצוג משפטי פרטי שאינו מטעם הייעוץ המשפטי לכנסת.
ההקשר המשפטי לאירוע נעוץ בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי הרכב של חמישה שופטי בג"ץ, בראשות הנשיא יצחק עמית. בית המשפט פסק פה אחד כי הבחירות הקודמות לתפקיד המבקר נערכו באופן פסול, ועל כן יש לקיים הצבעה חוזרת בכנסת. בפסק הדין נמתחה ביקורת נוקבת על התנהלותו של יו"ר הכנסת, כאשר המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, התייחס להודעתו של אוחנה שאיפשרה לחברי הכנסת לתעד את הצבעתם. לדברי השופט, מצב שבו הצבעות מתועדות עלול להפוך את הוראת חוק היסוד לאות מתה. מהדיווח עולה כי המתיחות סביב מינוי המבקר אינה נקודתית בלבד.
גורמים פוליטיים בכירים, וביניהם שר המשפטים יריב לוין ויו"ר הקואליציה אופיר כץ, הביעו בשיחות סגורות התנגדות לקיום ההצבעה החוזרת. יתרה מכך, דווח כי הופעלו לחצים במפלגת הליכוד לקדם את מועמדותו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד, זאת על אף קביעת בג"ץ. שר המשפטים לוין אף נקט בקו פומבי הקורא שלא לציית להכרעה השיפוטית בנושא זה. הבקשה לייצוג פרטי מעוררת שאלות נרחבות בנוגע לאופן שבו רשויות השלטון מיוצגות בבג"ץ כאשר קיימת מחלוקת מקצועית בין הדרג הנבחר לדרג הייעוצי. עמדתה של היועצת המשפטית לכנסת מדגישה את חובתה של הרשות המחוקקת לכבד את הכרעות הרשות השופטת, בעוד שצעדיו של יו"ר הכנסת מצביעים על חוסר הסכמה עם המתווה המשפטי שנכפה על המוסד המחוקק.
המשמעות המעשית לקוראים היא שהסוגיה טרם הגיעה לפתרונה הסופי, שכן המשך ההליכים בבג"ץ תלוי כעת בשאלת הייצוג והיכולת של המדינה להציג טיעונים שאינם עולים בקנה אחד עם עמדת הייעוץ המשפטי לכנסת.