במסגרת ניטור שוטף של מקורות מידע משפטיים וכלכליים בישראל, נבחן המקור שסופק מפורטל 'גלובס'. בחינת התוכן העלתה כי מדובר בעמוד בית ותפריטי ניווט סטנדרטיים של מערכת העיתון, הכוללים קישורים למדורים שונים כגון שוק ההון, נדל"ן, טכנולוגיה ומשפט, וכן אפשרויות שירות למנויים כגון ניהול תיקי השקעות והתראות אישיות. עם זאת, בתוך חומר המקור שהועבר לא נמצאה כל ידיעה חדשותית, סקירה משפטית או פירוט של הליכים משפטיים קונקרטיים שניתן לבסס עליהם דיווח או פרשנות מקצועית. עורך חדשות משפטי נדרש להישען על עובדות, פסיקות, טענות צדדים או התפתחויות רגולטוריות המופיעות בכתבה.
במקרה דנן, התוכן שסופק מסתכם בממשק הניווט של האתר ולא בתוכן עיתונאי עצמו. חשיבותם של מדורים משפטיים באתרים כלכליים טמונה ביכולתם לנתח את השפעות הפסיקה על הפעילות העסקית, אולם בהיעדר טקסט גולמי המפרט אירוע משפטי כזה או אחר, לא ניתן לגבש ידיעה רלוונטית לקוראי LawFirms. pro. בהתאם לסטנדרטים הנדרשים לסיקור משפטי איכותי, על הידיעה להכיל מסגרת עובדתית מוצקה, הקשר משפטי וניתוח של המשמעות המעשית. מאחר שהחומר שהוגש אינו כולל נתונים כאלו, לא ניתן לעמוד בדרישות האורך והעומק הנדרשות ליצירת כתבה מקצועית ומנומקת.
פעילות מערכתית כזו מחייבת בסיס עובדתי יציב. במצב שבו המקור אינו מספק מידע חדשותי בעל אופי של דיווח או פרשנות, החלטת העריכה מחייבת הכרזה על חוסר יכולת לפרסום התוכן, שכן כל ניסיון לכתוב ידיעה במצב זה יוביל להמצאת פרטים שאינם קיימים, דבר הסותר את עקרונות האתיקה העיתונאית ואת הנחיות העבודה המקצועיות. אי לכך, המערכת נמנעת מהפקה של תוכן זה בשל היעדר תשתית עובדתית מחייבת.