28 באוגוסט 2026חדשות 13 – חדשות

בג"ץ הוציא צו ארעי לעיכוב הטיפול בתיק הפרקליטה הצבאית לשעבר

שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז הורתה על הקפאת העברת הטיפול בחקירתה של הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, לידי פרקליטות המדינה, וזאת עד להכרעה בבקשה לקיום דיון נוסף בעניינה של הפרשה שנחשפה בפרשת שדה תימן.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר חדשות 13 – חדשות

למה זה חשוב?

החלטת בג"ץ מעכבת זמנית הליכים אכיפתיים בתיק בעל השלכות ציבוריות ופליליות רחבות, ומדגישה את המתיחות סביב ניהול חקירות המערבות דרגי מפתח במערכת המשפט והצבא.

עיקרי הדברים

  • ▪שופטת בית המשפט העליון הוציאה צו ארעי המקפיא את העברת הטיפול בתיק חקירת הפצ"רית לשעבר לידי פרקליטות המדינה.
  • ▪הצו ניתן עד להחלטה בבקשה לקיום דיון נוסף שהוגשה על ידי העותרים בפרשת שדה תימן.
  • ▪פסק הדין המקורי של בג"ץ קבע כי אין עילה להתערבות בשיקול דעתן של רשויות האכיפה בניהול החקירה.
  • ▪השופטים קבעו בעבר כי אין מקום למינוי מפקח חיצוני על החקירה כדי למנוע פוליטיזציה של ההליך הפלילי.
  • ▪הפרשה עוסקת בחשדות להדלפת חומרים מהפרקליטות הצבאית, שבעקבותיהם הוחלט על הדחת הפצ"רית לשעבר.

בית המשפט העליון נדרש שוב לסוגיית הטיפול בחקירות הקשורות לפרשת שדה תימן, כאשר הבוקר (יום ו') הוציאה השופטת דפנה ברק-ארז צו ארעי המורה על הקפאת המצב הקיים בנוגע להעברת הטיפול בתיק חקירתה של הפרקליטה הצבאית הראשית (הפצ"רית) לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, לידי פרקליטות המדינה. הצו ניתן כצעד של זהירות, במטרה לשמר את המצב הקיים עד למתן החלטה בבקשה לדיון נוסף שהגישו העותרים בתיק. בהחלטתה ציינה השופטת ברק-ארז כי הצו ניתן מבלי לנקוט עמדה לגופו של עניין, ונועד למנוע שינויים בשטח עד שהבקשה לדיון נוסף תיבחן כנדרש.

ההחלטה מגיעה לאחר שרק לפני כשבועיים דחה הרכב שופטי בג"ץ, בראשות הנשיא יצחק עמית ובהשתתפות השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב, עתירה שביקשה להתערב בניהול חקירת הדלפת החומרים בפרשה. באותה עת, קבעו השופטים בדעת רוב כי אין עילה משפטית להורות על פעולות חקירה ספציפיות, תוך הבהרה כי בית המשפט אינו משמש כגורם חוקר ואינו מחליף את שיקול הדעת המקצועי של רשויות אכיפת החוק. באותו פסק דין, קיבלו השופטים את עמדת יועמ"שית משרד המשפטים, לפיה פרקליט המדינה עמית איסמן אינו מנוע מלעסוק בליווי החקירה, זאת בהתבסס על תשתית עובדתית לפיה הוא לא היה מעורב באירועים ולא נדרש למסור עדות.

כמו כן, נדחתה הדרישה למנות מפקח חיצוני על החקירה, בנימוק כי התניית החקירה במינוי כזה עלולה להוביל לפוליטיזציה של הליכים פליליים. פרשת שדה תימן, שתפסה כותרות רבות, החלה ביולי 2024 סביב חקירת אירועים במתקן הכליאה, והתפתחה להליכים פליליים מורכבים. בעקבות טענות על הדלפת סרטוני אבטחה וטיוח חקירות פנימיות, נפתחה חקירה פלילית שנגעה לתפקודה של הפצ"רית לשעבר, תומר-ירושלמי. כזכור, בחודשים האחרונים התרחשו תמורות משמעותיות בפרשה, לרבות הדחתה של תומר-ירושלמי מתפקידה בהחלטת הרמטכ"ל, וכן ביטול כתב האישום נגד חמשת חיילי המילואים בתיק המקורי עקב קשיים ראייתיים וטענות להגנה מן הצדק, שיוחסו בחלקן להדלפת חומרים מהפרקליטות הצבאית.

העותרים בתיק מבקשים כעת להביא את הסוגיה לדיון נוסף בבית המשפט העליון, בטענה שיש לבחון מחדש את החלטות המדינה לגבי הגורמים האמונים על החקירה. כעת, עם הוצאת הצו הארעי, המערכת המשפטית ממתינה להחלטה בבקשת הדיון הנוסף, שתקבע האם הסוגיה תחזור לפתחו של הרכב שופטים רחב יותר או שההחלטה הקודמת של בג"ץ תיוותר על כנה. המשמעות המעשית היא שפרקליטות המדינה תימנע מלבצע פעולות בתיק החקירה הספציפי של הפצ"רית לשעבר עד להודעה חדשה מהערכאה השיפוטית.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל