26 באוקטובר 2026TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

תביעת לשון הרע: רפי גינת טוען כי תמונתו זויפה לטובת קידום פוליטי

איש התקשורת רפי גינת הגיש תביעת לשון הרע בגין פרסום תמונה מהונדסת ברשתות החברתיות, המציגה אותו כמי שתומך לכאורה בראש הממשלה בנימין נתניהו. התביעה הוגשה כנגד פעיל הליכוד רמי בן יהודה ויגאל סויסה, לאחר שגינת הדגיש כי הוא תומך באופן פומבי במועמד אחר, גדי איזנקוט.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

למה זה חשוב?

התביעה משקפת את האתגרים המשפטיים בעידן הרשתות החברתיות, שבו שימוש בתכנים מהונדסים להטיה פוליטית עלול להוביל לתביעות לשון הרע. המקרה מדגיש את האחריות המוטלת על מפיצי תכנים דיגיטליים.

עיקרי הדברים

  • ▪רפי גינת הגיש תביעת לשון הרע בגין תמונה מהונדסת המציגה אותו כתומך בנתניהו.
  • ▪הנתבעים בתביעה הם פעיל הליכוד רמי בן יהודה ויגאל סויסה.
  • ▪גינת טוען כי הפרסום סותר את תמיכתו הפומבית והפעילה בגדי איזנקוט.
  • ▪התביעה נוגעת לפרסומים ברשתות החברתיות X, פייסבוק ואינסטגרם.
  • ▪הליכי לשון הרע בוחנים את גבולות האחריות של מפיצי תוכן שקרי ברשת.

איש התקשורת הישראלי רפי גינת הגיש ביום ראשון תביעת לשון הרע, בעקבות פרסומים שונים ברשתות החברתיות אשר לטענתו מציגים אותו באופן כוזב כתומך בראש הממשלה, בנימין נתניהו. על פי הדיווח של אפרת נוימן ב-TheMarker מיום 26 באוקטובר 2026, התביעה מכוונת כנגד שני אנשים: פעיל הליכוד רמי בן יהודה, אשר פרסם את התוכן ברשת X, ויגאל סויסה, שהפיץ את התמונה בחשבונותיו בפייסבוק ובאינסטגרם. לפי כתב התביעה, הפרסום כלל תמונה מהונדסת של גינת, שלצידה הוצג ציטוט המיוחס לו בסגנון דיבורו המזוהה, בו נטען כי הוא יודע לזהות מנהיגים וכי יצביע לנתניהו בבחירות הקרובות.

גינת מדגיש בטענותיו כי מדובר בפרסום מזויף המטעה את הציבור. מבחינה עובדתית, גינת ציין כי עמדתו הפוליטית שונה לחלוטין ממה שהוצג בפרסומים, שכן הוא תומך באופן מוצהר ופומבי בגדי איזנקוט. הוא אף מלווה את איזנקוט בסיורים פוליטיים ומשתתף בהנחיית כנסים מטעמו. התביעה מציבה שאלות משפטיות הנוגעות לאחריותם של פעילים פוליטיים ברשתות החברתיות לתוכן שהם משתפים. ככלל, עילות תביעה בגין לשון הרע דורשות בחינה של הפרסום המדובר, מידת נכונותו, והנזק שנגרם למוניטין של האדם המופיע בו.

במקרה זה, הטענה המרכזית היא כי השימוש בדמותו של גינת והצמדת עמדה פוליטית הפוכה מזו שהוא מביע בפועל, מהווים עילה משפטית להגשת התביעה. ההליך המשפטי צפוי להתמקד בשאלת האחריות להפצת התוכן הדיגיטלי ובמבחן האמת והפרסום המזיק. עורכי דין העוסקים בתחום לשון הרע מציינים כי השימוש בכלים טכנולוגיים לעריכת תמונות ושיוך ציטוטים שקריים לדמויות ציבוריות הופך לתופעה רווחת יותר ויותר במערכות בחירות. עבור הציבור ופעילים ברשתות החברתיות, מדובר בתזכורת משמעותית לכך שפרסום ושיתוף תכנים שאינם מדויקים, ובוודאי תכנים שנוצרו במכוון כדי להטעות, עלולים להוביל להליכים משפטיים מורכבים. התביעה מדגישה את הפער שבין דעתו הפוליטית של גינת לבין הפרסום המיוחס לו, דבר שלטענתו מהווה פגיעה ממשית בשמו הטוב ובאמינותו כאיש תקשורת.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל